23.11.09


LE “ENTREGAN” CONSEJO ELECTORAL AL PAN
La Suprema Corte rechazó impugnación presentada por el PEBC

La espera no valió la pena, finalmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por 6 votos contra 2, “le dio palo” a la impugnación que desde hace más de un año presentara el Partido Estatal de Baja California (PEBC) en contra de la reforma al artículo 21 de la Constitución de Baja California, en el que se estableció que con sólo 13 votos –y no 17– será suficiente para nombrar a los Consejeros Electorales del Consejo Electoral del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Baja California; lo que, dado al mayoriteo que ejercen los diputados locales del PAN en el Congreso, pone en situación ventajosa al partido en el poder, además de vulnerar la mentada “ciudadanización” de los procesos electorales.
“Si de por sí con la Ley Electoral ya estamos en desventaja los partidos que no son el PAN; ahora con un Consejo afín al PAN, ya es el colmo”, expresó a ZETA Jorge Eugenio Núñez, dirigente estatal del PEBC. Todavía con la incredulidad de la mala noticia, el líder pesista explicó que a pesar que el Presidente de la Suprema Corte, así como dos Magistrados, argumentaron la inconstitucionalidad e inequidad de la mentada reforma, el resto de los Magistrados, a los que calificó de muy conservadores, decidieron improcedente la impugnación. Por ejemplo, el Magistrado Pedro Esteban Penagos se pronunció en el sentido de que el artículo 21 en discusión, es incierto para definir lo que es “mayoría absoluta”, misma que se establece con la mitad más uno de los votos del total de los legisladores en el Congreso, que son 25. Con ello un solo partido al tener 16 diputados, ya estaría conduciendo a una tercera ronda y así contradiciendo lo que se establece en el artículo 41 de la Constitución Federal, donde se cita la “mayoría calificada”, con dos terceras partes de los votos necesarios.
Los Magistrados a favor de la impugnación explicaron que con tal procedimiento alguno de los partidos (sin mencionar al PAN pero siendo el caso) por mayoriteo pueden bloquear los acuerdos en la primera y segunda ronda, y llegar así a la tercera con una postura unilateral. Pero muy pobre fue el argumento de los Magistrados que no aprobaron la impugnación. Ellos defendieron el proceso de la primera y segunda ronda porque dicen que se da el debate, la discusión y la participación de todos los partidos involucrados por igual: “Pero de qué sirve el debate, si en la tercera ronda el PAN va a sabotear”; externó indignado Núñez Lozano.
Otra curiosidad en el proceder de los Magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es que a pesar de tantas fechas pospuestas para la impugnación presentada por el PEBC, el día que la pusieron sobre su mesa para analizarla la votaron y resolvieron con mucha celeridad: “Este caso en especial no lo querían perder”, aseveró el líder estatal del PEBC. Asimismo, en el Partido Estatal de Baja California no les queda duda del involucramiento del Gobierno Federal, y finalmente del PAN, en el criterio de los señores Magistrados. Mas no es el partido el que pierde, sino los ciudadanos, que supuestamente están representados ante los organismos electorales: “Pierde la ciudadanía… cada vez se consolidan más los cacicazgos en los Estados”, concluyó Núñez Lozano. (Juan Carlos Domínguez)

18.11.09


AGASAJARON AL NEGRO

Priístas y panistas en homenaje a Martínez Palomera, eterno aspirante a la Gubernatura

Su entrada fue triunfal, a paso ya no digamos de candidato, sino de Gobernador electo de Baja California, posición a la que siempre ha aspirado Eduardo “El Negro” Martínez Palomera. La fiesta homenaje que le rindieron en el Lienzo Charro de Mexicali fue sorpresa, por lo que ante el asombro, al también dos veces alcalde de la capital cachanilla le temblaron las corvas y se le humedecieron los ojos. Con engaños su hijo lo había llevado al recinto y al llegar al estacionamiento “El Negro” empezó a sospechar: “Son muchos carros y no hay tantos charros”. Amigos, socios y empresarios; políticos y funcionarios del PAN y del PRI, lo recibieron de pie y con ovaciones cual si fuera personaje en el poder. Llegaron ex gobernadores como Milton Castellanos Everardo; Humberto López Barraza, ex dirigente del PRI; Raúl López, el ex alcalde Samuel Ramos; o panistas como el actual alcalde Rodolfo Félix Valdés; Víctor Hermosillo, Ulises Méndez, Gabriel Posadas, Eligio Valencia Roque, Gastón Luken Garza, Francisco Fiorentini, Mario Hernández Maytorena, el Obispo Monseñor José Isidro Guerrero. Todos rindiéndole pleitesía a “El Negro”. Le echaron hasta una porra. “Coman… hay mucha comida, se vale repetir”; incitaba el maestro de ceremonias, pero cuando se acercaba el arribo del festejado, se ordenó que se suspendiera todo el servicio de alimentos para que la gente estuviera en el salón. En el patio del lienzo esperaban los puestos de tacos de carne asada, al vapor, de borrego, antojitos mexicanos y pechugas a la plancha. Le hicieron valla humana y por ahí pasaba “El Negro” al ritmo de “Happy Togheter” (The Turtles), mientras los comensales se ponían de pie aguardando el respectivo saludo al homenajeado. Cuando lo sintió cerca a su mesa, el Alcalde Valdez se echó espray para el aliento y se prestó a recibir al priísta que lo saludó rápidamente. Afuera, a un invitado, al pedir una pechuga de pollo de entre 20 que asaban, se la negaron: “Están apartadas, son para, este… el señor… este… Palomo… el festejado”, “¡Palomera!”, “¡ése pues!”. Desfilaron los personajes por el estrado, pródigos en el discurso y en los halagos para Martínez Palomera. Por parte de sus amigos del “Club de Corazones Rotos” y “Águilas descalzas”, el maestro de ceremonias trataba de explicar el motivo del convite para “El Negro”: “…porque te admiramos… porque te respetamos… porque has sembrado… y… y…., finalmente porque ¡te queremos, cabrón!”. El que subió en plan gracioso e ironizando sobre la amistad que lo une con el ilustre priísta mexicalense fue Víctor Hermosillo, ex Alcalde panista: “Aparentemente Eduardo y yo no tenemos mucho en común; él es negro y yo soy blanco…, el es del PRI y yo del PAN…; soy como el pariente incómodo”. Luego le tocó el turno a Eduardo Martínez hijo, quien en una carta melosa como de adolescente le externó todo su amor y admiración, sentimientos que selló con un gran abrazo a su padre que los reporteros gráficos se apuraron en plasmar. En pantalla gigante se transmitió un video muy “kitsch” que lo mismo era informe de gobierno, video de sociales o videoclip musical con efectos especiales y animaciones en donde se captaba vida, obra y fiestas de “El Negro”. Y llegó la hora buena, sólo por ese momento los asistentes dejaron de “encajar el diente” y le bajaron un poco a los sorbos de vino tinto, tequila, cerveza, vodka, whisky y refrescos: Eduardo “El Negro” Martínez Palomera tomó la palabra. Tras los agradecimientos de rigor, el homenajeado empezó a hablar como candidato presidencial susceptible de atentado: “Hay que buscar el Mexicali que todos queremos… Debemos participar… Veo un Mexicali ávido de desarrollo… Veo un Mexicali que quiere triunfar…”. Y remató, nuevamente, apelando a su gente, a sus afectos: “La única rosa que no tiene espinas ¡es la amistad!”. Y la ovación fue estrepitosa. Afuera alguno renegó porque las pechugas de pollo se acabaron pronto: “Es que muchos están a dieta… son gente muy mayor…”, justificó la cocinera. Muchas de las 380 personas asistentes emprendieron la huída, incluyendo al Alcalde Valdez –siempre en pose de galán– y la docena de guaruras que lo acompañaban. La fiesta todavía daba para más mientras se amenizaba con baladas del grupo Mocedades y continuaba Martínez Palomera repartiendo abrazos mesa por mesa. “¡Quién dijo que estaba enfermo el negro!”, celebró un amigo tanta alegría en aquél. (Juan Carlos Domínguez)

16.11.09


EL CASO COLOSIO EN DISCOVERY CHANNEL
Documental que recrea las diferentes tesis sobre al atentado

“El caso Colosio es complicado, pero también es bastante simple”, es la conclusión a la que llegó Alan Tomlinson, director del documental sobre el magnicidio del que fuera candidato a la Presidencia de la República, y que se estrenara esta semana en Discovery Channel.
La producción no se centra en una nueva investigación sobre el asesinato cometido por Mario Aburto, sino en la recreación de las diferentes investigaciones policiacas y periodísticas que existen sobre el caso que a la postre ha sido el más estudiado –oficial y extraoficialmente– en la historia de México. “El Caso Colosio”, nombre del documental, ofrece por primera vez, por medio de dramatizaciones, las diferentes hipótesis que explican el asesinato de Luis Donaldo Colosio, tanto las que apoyan la del asesino solitario como la del complot. Con detalles y animaciones de las diferentes perspectivas que se tienen de la manera en que actuaron el o los asesinos y hasta del trayecto del par de proyectiles que segaron la vida del priísta.
Se da seguimiento puntual a los resultados que arrojaron las investigaciones de los cuatro fiscales especiales que pasaron por el caso: Miguel Montes, Olga Islas, Pablo Chapa Bezanilla y Luis Raúl González Pérez, quienes, a excepción de Bezanilla que se negó a hablar, dan su versión frente a la lente de Tomlinson. Se entrevista a los periodistas Adela Navarro Bello, codirectora del Semanario ZETA y coautora del libro “El tiempo pasa. De Lomas Taurinas a Los Pinos”, así como a Dora Elena Cortés y Manuel Cordero, autores del libro “Complot”. Asimismo a personajes claves del caso: Othón Cortés, Antonio Cano y el diputado Jesús Zambrano, entonces legislador asignado a la Comisión de Investigación. Mas el trabajo televisivo no se pierde en las opiniones encontradas de los actores involucrados, sino con la misma importancia y relevancia muestra al televidente las diferentes vértices que intentan explicar el magnicidio. Paso por paso.
Finalmente no hay nada concluyente en el trabajo periodístico de Tomlinson, pero no porque éste en lo personal no lo tenga. Para el director “El Caso Colosio” tomó un mal rumbo desde el principio, dado al viciado entorno político y al imaginario colectivo que hasta la fecha no se convence de la historia del asesino solitario. “Es un laberinto de teorías”, apunta el realizador, quien no le encuentra otra explicación al atentado más el que dan los hechos sólidos presentados y comprobados después de 15 años. “El pueblo quería el complot… exigía el complot…”, expresa el investigador Miguel Montes, palabras que parecen ser el colofón del “Caso Colosio”, aunque los realizadores se cuidan bien de no editorializar. No obstante, aunque le deja la última palabra al espectador, al final reproducen las palabras de Montes en el sentido de que las conclusiones del cuarto y último fiscal especial no son diferentes a las explicaciones que se dieron en los primeros tres meses de la investigación, es decir que no hay más autor material e intelectual que Mario Aburto. “Pero es muy difícil competir contra el mito…”, concluye Raul González Pérez. (Juan Carlos Domínguez)

10.11.09

Diputados monigotes
(O como los legisladores aparecieron colgados)

Apenas hace unas quince semanas, los panistas Francisco Vega Lamadrid y el recién integrado al bloque albiazul, Gastón Luken Garza, salían airosos de un proceso electoral en el cual se convirtieron en diputados federales. El primero llegó por la fácil, la vía plurinominal, sin hacer campaña, sin debates, sin promesas. El segundo, compitió por el Distrito 05 Federal. Ese que los panistas tienen prácticamente asegurado desde 1991.
Pero a poco más de tres meses de la elección, los diputados panistas cayeron por el peso de su votación. Aun cuando prometieron en campaña no al aumento de impuestos, votaron a favor de aumentar los existentes, de crear otros y de incrementar el IVA de 10 a 11 en la frontera.
Mientras dos monigotes colgaban de un puente en la Zona Río, uno con la fotografía de Vega, otro con la de Luken, se le pregunta a un transeúnte al azar, qué ocurre. Observa el espectáculo y responde convencido: “Los colgaron por traidores”. No importó que el acto de burla, haya sido orquestado por un grupo priísta contra los legisladores panistas. La percepción, de quienes transitaban por el lugar, es que los habían colgado por votar a favor el paquete fiscal.
Rubén Ovando Ulloa, priísta que encabeza el grupo Democracia 2000, había anticipado la colgada de los monigotes. Citó para el lunes 26 por la mañana y prometió incendiar las botargas representativas de los diputados federales, en protesta por haber votado a favor del aumento a los impuestos. Pero ya estando ahí, mejor los colgó. Al parecer le pareció una moda macabra:
“Tal como ahora lo hace el crimen organizado, nosotros vamos a colgar a los diputados por traidores a la patria, vamos hacer justicia popular”, explicó frente a las cámaras Ovando Ulloa antes de colgar a los muñecos que sostenían con fotos las caras de los panistas y con una cartulina, sus respectivos nombres.
Ahí, las botargas oscilaban encima de los autos que transitaban por la vía rápida; algunas mujeres de Antorcha Campesina que se mantienen en campamento permanente frente al Palacio de Gobierno se acercaron para apoyar con consignas; un curioso gritó ante una cámara apagada: “deberían de colgar a todos”; y los reporteros de distintos medios se consagraron a las faldas del puente para mencionarse en contra de la reforma fiscal. Pero la escena “pacífica” duró poco.
Al lugar llegó la autoridad municipal. Al menos cuatro motos de la policía y siete patrullas arribaron; algunos con armas largas, otros con la pura bravura evitaron que la “protesta” continuara. Con cuchillo en mano, un oficial cortó la soga que sostenía a los “estrangulados diputados”; se los llevó como evidencia.
Ni los gritos, ni las cámaras, ni la explicación de los manifestantes evitaron el arresto. Fue detenido Mario Sánchez, secretario de ese grupo político del PRI, “Democracia 2000”. Alegaron los uniformados: por alterar el orden público.
Rubén Ovando culpó del arresto de su compañero al alcalde Jorge Ramos, lo llamó “intolerante” y remató: “se dedica (Ramos) a cuidar la figura de políticos como a los diputados panistas, debe sacar las manos de las manifestaciones políticas”. Prosiguió:
“Nomás por qué no nos alcanzó el presupuesto para hacer más muñecos de diputados, por eso escogimos únicamente a estos dos, pero el llamado es para todos”।

Isai Lara
LOS SOLLOZOS DE GLORIA LOZA
La Diputada Local rindió su segundo informe de gobierno.

Como si fuera fiebre política, los informes de diputados son aprovechados para resaltar el gesto altruista de los protagonistas, el lado tierno, los halagos y las devociones। Primero Carlos Torres, luego Antonio Valladolid y otros। Ahora fue la legisladora local Gloria Loza, que el miércoles pasado, en la Casa de la Cultura, llegó al estrado en un sollozo que reventó en llanto। Lo que sería la presentación de acciones realizadas en el su segundo año legislativo culminó en apapachos y piropos para la diputada। El dirigente estatal de PAN, Andrés de la Rosa, incondicional le dio la bienvenida: “Sigues contando conmigo, Gloria, sigues contando con el partido, siempre”; ella respondió con largas sonrisas. Estuvieron presentes los diputados Ricardo Cano Jiménez y Enrique Méndez, el ex diputado Carlos Torres, el secretario de Desarrollo Social Municipal Javier Castañeda, la primera dama de Tijuana Alicia Llanos de Ramos; el procurador General de Justicia del Estado, Rommel Moreno y el alcalde de Tecate, Donaldo Peñalosa. El informe de la diputada Loza consistió en un video de 15 minutos, con testimonios de agradecimientos por el apoyo que han brindado con entregas de despensas, cobijas e incentivos económicos. Presumió dos iniciativas de ley y reformas a dos artículos como resultado de su trabajo en el año del cual rindió cuentas. Finalizado el video, Alicia Llanos tomó el micrófono para felicitarla por su “enorme labor”. Y entre elogios y sonrisas le pidió “que el tercero sea mejor”. Cuando le llegó la hora de su discurso, la diputada Loza se presentó llorosamente. “¡Viva Gloria, viva!”, le gritaban algunas señoras de su distrito y más le daba por suspirar. “No quiero llorar, pero siempre me gana la emoción”, repetía aquélla en medio de su discurso de agradecimiento; así se le pasó el tiempo. Al término del arengo se repartieron las botanas y los vasos de vino, y ya entradas en aquello de la bebida las congregadas féminas echaban porra a quien se le acercara a su cortejada diputada, quien no se dio abasto con los abrazos y las felicitaciones. “Hagan fila, fórmense”, se escuchaba de parte de quienes no querían partir sin tomarse la foto o apapachar a la diputada de la XIX Legislatura.
(Isai Lara)


















4.11.09


EL HIJO INCÓMODO
Los lujos del vástago de AMLO echan por tierra el discurso social del ex candidato


Como bomba aprovecharon la noticia los columnistas y comentaristas políticos: Mientras Andrés Manuel López Obrador discursa con la austeridad y la humildad, su vástago se conduce con la opulencia típica de un júnior.
Con excéntricos viajes, paseos en yate, tenis de 10 mil pesos y una “vida en socialité”, el retoño de Andrés Manuel López Obrador ha puesto en “tela de juicio” la imagen del “presidente legítimo” y defensor de los pobres। Andrés Manuel, el hijo mediano de López Obrador, de 22 años de edad, hasta ahora era identificado como el “más rebelde” de la descendencia de AMLO, el que más convergía con las ideas de su padre, de lucha y disidencia. “Pasear en yate es uno de mis hobbies favoritos”, explicaba el hijo de “El Peje” en su página de “Facebook”. Además de escribir conversaciones que sostiene con el personal de limpieza que labora en su casa: Le expliqué a mi muchacha lo de los impuestos y está más indignada que yo. Si todo el país entendiera sería muy diferente (sic)”. El vástago habría sido fotografiado acompañando a su padre en un mitin frente al Senado en contra del alza de los impuestos y en apoyo a los electricistas; portaba zapatos de una de las marcas más caras del mundo, modelo de los que sólo se produjeron 20 pares para México; después evidenciaron sus espléndidos “hobbies” que el joven compartía con sus amigos, entre ellos ir a Nueva York a los antros de moda.

Isai Lara