30.3.11


COLOSIO: EL PRETEXTO


Con discurso anticastrotrentista Enrique Pelayo se desahoga en el aniversario luctuoso de Colosio

Se vació el Congreso del Estado y se vaciaron los Palacios Municipales de cada uno de los municipios en Baja California, también las oficinas delegacionales. Ahora sí, a todos les “pegó” el recuerdo a Luis Donaldo Colosio Murrieta. Alcaldes, diputados, regidores, delegados, funcionarios de primer, segundo, tercer nivel y medio pelo, todos agarraron vuelo hacia Lomas Taurinas. Todos querían estar ahí. Mientras tanto para los habitantes de la colonia, el barullo de cada 23 de marzo. Empezaba el acto y los discursos, y los niños seguían jugando en el parque y trepados en los columpios; los cholos del barrio haciendo bola en las esquinas, las doñas en sus afanes domésticos. Los priístas llegaron en tropel, no para hacer campaña, porque no son tiempos de elecciones, y más que para congraciarse con su mártir, para mostrar su bonanza y aires de triunfalismo tricolor. “La gente está muy motivada, muy contentos”, expresó a ZETA una funcionaria del Ayuntamiento de Tijuana. “¡Y cómo no van a estar contentos si, por ejemplo, un regidor gana 66 mil pesos al mes, y los diputados están agarrando mucho dinero; y no ayudan a la gente”, abundó. ¿Hace cuánto que no venías al evento de Colosio?, le preguntó el reportero a un priísta. “Nunca había venido… salvo ‘aquel día’”; confesó refiriéndose al fatídico 23 de marzo de 1994 un agradecido funcionario al que recién le hizo justicia la Revolución y logró puesto en el Municipio. A propósito del renovado entusiasmo de los priístas, la militante continúo: “Ahorita las flores en la Plaza de la Unidad y la Esperanza van a durar dos o tres días, pero espérate una semana… El mugrero de nuevo”. Pero este día no, al contrario, de repente hasta parecía fiesta de gala, los funcionarios priístas perfumados, trajeados o enchamarrados en flamantes camionetas con guaruras incluidos, abrazos y parabienes entre ellos. La lista fue larga: los alcaldes Carlos Bustamante (el organizador); Javier Urbalejo, Enrique Pelayo, Javier Robles, Francisco Pérez Tejada. Diputados como Laurencio Dado, Gregorio Barreto, Juan Vargas, Carlos Murguía, David Lozano, Julio Felipe García. También Elma Acosta, Carlos Burguín, Édgar Fernández, José Osuna Camacho, Manuel Trasviña, Roberto Alcides Beltrones, Martín Plascencia, Chris López, Enrique Parra, Jesús Beltrán Lachica; y el que llegó tardísimo, David Saúl Guakil. Sentadas juntas y erigiéndose como las “mujeres fuertes del PRI: Yolanda Enríquez, síndica procuradora en Tijuana; Nancy Sánchez, ex presidenta del Congreso; Rosana Soto, diputada y ex lideresa del Grupo México; Juanita Pérez, funcionaria municipal. También haciendo bola junto y como “frente hankista”: Carlos Barboza, ex diputado; Kurt Honold, ex alcalde interino; Miguel Ángel Badiola, ex publirrelacionista del Municipio; César Cázares, ex presidente de la Canaco; Luis Algorri; ex secretario de seguridad. Los grandes ausentes: Jorge Hank Rhon; ex alcalde de Tijuana, y el senador y aspirante a gobernador, Fernando Castro Trenti. Además de la vieja guardia como Federico Valdez, Xicoténcatl Leyva, René Treviño o Juan Padilla. En el presídium acomodaron a los cinco alcaldes; además a Gregorio Barreto representando al Congreso; a René Mendivil dirigente estatal del partido, y Roberto Alcides Beltrones, secretario de gobierno de Tijuana. Les tocó captar la atención del todo mundo a la hora de cantar el Himno Nacional y el Himno de Baja California. Sudaron para soltar las notas desde sus roncos pechos. Beltrones estaba como desencajado; Bustamente “ido”, Javier Robles adormilado; el joven Pérez Tejada muy enjundioso; el chamaco Urbalejo azorrillado; pasaron el trance y continuó la ceremonia. Y dentro del montaje, cómo dejar pasar el detalle sentimental. Esta vez a cargo de una niñita uniformada que leyó una extensa biografía sobre Donaldo Colosio; mientras los políticos en el presídium aprovecharon para platicar entre sí y consultar sus celulares.


EL DISCURSO DE PELAYO


“¡No se oye!... ¡Fuerte!”… le gritaron a Enrique Pelayo, presidente municipal de Ensenada. Lo que no sabían es que terminaría hablando fuerte, y gritando; y hasta incomodando a más de uno de entre los priístas presentes. Empezó su intervención Pelayo, enalteciendo la figura del homenajeado, por “congruente hasta el último día de su vida en el decir con el hacer”. Refirió la demanda de aquél por la transformación del país, el fortalecimiento del partido, su “gran cruzada a favor de la justicia social” y su afán por un nuevo PRI sin disputas, divisionismo ni desviaciones. “Los daños provocados por la muerte de Colosio fueron cuantiosos, éstos desencadenaron la época más crítica en la historia del PRI, primero dieron paso a quien lo sustituiría como candidato y posteriormente se convertiría en titular del Poder Ejecutivo Federal, me refiero a Ernesto Zedillo Ponce de León, en donde su gobierno pierde, seis años después, la Presidencia de la República…”, señaló. Relató entonces cómo con la llegada del PAN al poder, empezó el mal gobierno y todos los problemas para el país: “… la improvisación, la inestabilidad, la falta de resultados, los escándalos, las altísimas y terribles cifras de asesinatos…”. También culpó “que poco o casi nada han logrado para sacar al país del grave rezago social y económico que padecemos”. Ya olvidado Colosio, el alcalde ensenadense revistió del todo su discurso partidista y se fue duro contra los panistas y sus alianzas con el PRD: “… hoy tratan desesperadamente en aferrarse al poder, al costo de lo que sea, haciendo gala cínicamente de su incongruencia política…”. Si las palabras iniciales de Pelayo fueron para un héroe priísta de 1994, después el edil se volcó sobre una nueva figura, actual, moderna, cuasi milagrosa, a la que le atribuyó igual o más cualidades que las del ex candidato presidencial: Humberto Moreira, presidente nacional del PRI. Dijo que con él se puede corregir el rumbo del partido, tal como lo deseaba Luis Donaldo Colosio. Que con Moreira sí se puede tener un partido más democrático, que su carrera política lo sustenta: “… su destacado papel como presidente municipal y gobernador del estado de Coahuila, impulsor de un gobierno eficiente y comprometido… Los priístas –habló por todos– confiamos plenamente en su experiencia, su talento y su palabra…”. Y lo que provocó un “dejo” de ovación, aunque forzado: “Con la dirigencia nacional que encabeza Humberto Moreira, estamos seguros que con el trabajo diario de todos, volveremos a Los Pinos, ¡de donde nunca debimos haber salido!”. Sesgadamente dijo lo que muchos interpretaron como un mensaje con dedicatoria al senador Fernando Castro Trenti: La de no “dejar espacios a liderazgos e intereses personales de grupos o corrientes que se anteponen al interés social y a las demandas y principios de nuestro estatuto, que buscan el avasallamiento de otros”. Por si quedaba alguna duda, arremetió: “No son tiempos para favoritismos anti democráticos ni albazos disfrazados de un supuesto pluralismo, carente de sustento, adelantados a los tiempos que establece nuestro instituto político”. Y si con el dirigente nacional del PRI el rudo Pelayo brindó toda su incondicionalidad, no mantuvo el tono para las dirigencias locales de su partido. Después de expresar que los priístas están obligados a demostrarle a los bajacalifornianos que no se equivocaron al votar por ellos y ser diferentes a “quienes por más de 20 años se ganaron a pulso el rechazo y el descrédito en el estado”; espetó: “Necesitamos cambios en las seis dirigencias del partido en Baja California, los alcaldes requerimos de nuevos dirigentes, que coadyuven y defiendan en todo momento el ejercicio de nuestras acciones de gobierno”. Mientras tanto René Mendívil, dirigente estatal del PRI, sonreía nervioso y tecleaba torpemente en su celular.


Y BUSTAMANTE...


En su turno, el alcalde de Tijuana Carlos Bustamante brindó un accidentado y extenso discurso que inició con un estamos “celebrando este día tan importante para los priístas”. Dijo que no, que para nada se trataba de un acto para lucrar con la imagen de Colosio, “nada más alejado de nuestras convicciones personales”, refirió el también empresario hotelero. Enalteció, como es debido, el legado colosista, y al hombre “que se atrevió a soñar con los ojos abiertos”. El discurso se extendía y se iba convirtiendo en un balbuceo; Urbalejo, Pérez Tejada y Mendívil, estaban a todo lo que daba mensajeando con sus celulares; Javier Aguirre en pleno comadreo con Pelayo y Mendívil; sólo pusieron atención a Bustamante cuando éste se trabó en su lectura. Bustamante criticaba, como lo hizo Colosio, el abuso de poder y la arrogancia. Fuera de su voz, sonaba como fondo musical el chirriar de los columpios donde los niños de Lomas Taurinas seguían en lo suyo. Terminó el discurso; siguieron las guardias de honor, las fotos, más declaraciones; el levantadero de sillas; la bandita tocaba “La Marcha de Zacatecas” y los políticos emprendían la retirada, por cierto, todos con los zapatos bien lustrados.

Arvizu: “Comparar a Moreira con Colosio, un disparate”


Orlando Arvizu, que era delegado nacional del PRI cuando el asesinato de Colosio, además de haber sido su vocero, considera que ahora que el tricolor recuperó las cinco alcaldías y ganó todas las diputaciones, es el mejor homenaje que se le pudiera haber dado al ex candidato; “es reivindicativo”, externó. “El Priísmo, como Colosio, cabalgan de nuevo”. Lo que no vio con muy buenos ojos fue el discurso del ensenadense Enrique Pelayo: “Es un homenaje a Colosio, no es un acto para desahogarse”. Considera que de recordar al prócer priísta a soltar un discurso oportunista, hay mucha diferencia. Tampoco está en la urgencia mostrada por Pelayo en el sentido de quitar a los actuales dirigentes locales del PRI: “Son los que hicieron ganar al PRI. ¿A poco los candidatos ganan solos? ¿Hay que cambiar a los triunfadores?”. Arvizu, actual delegado nacional de la CNC en Baja California, también remató: “Ahora, comparar a Moreira con Colosio, es un disparate”.


Juan Carlos Domínguez

25.3.11


ALONSO LUJAMBIO Y "LA CABALLADA" DEL PAN:

"!ESTÁ FUERTÍSIMA!"


En plena precampaña ya, el Secretario de Educación niega que los presidenciables de su partido sean “grises”. No vislumbra una alianza con el PRD para el 2012. Tampoco acepta que los aspirantes de otros partidos les lleven ventaja.

Con un discurso, un porte y una actitud muy diferente al que mostraba apenas hace pocas semanas, Alonso Lujambio se pasea por todo el país evidentemente ya como figura “presidenciable” del PAN. Lo hace a razón de ser el Secretario de Educación y, claro, con el pretexto de la agenda propia de esa dependencia, pero, a la usanza de la política mexicana, lo niega. “Estoy dedicado a generar política educativa, que es lo importante, y tema de especialísima relevancia para México”, nada más, afirma.
Pero que quiere ser candidato panista, y después Presidente de la República, no cabe duda, y así lo planteó a ZETA: “Por supuesto que aspiro a la candidatura de mi partido, y voy a sumarme al proceso institucional…
Eso yo ya lo dije con todas sus letras, no soy hombre de ambigüedades, y me gusta más bien la claridad y la transparencia”.
Se jacta y confía que habrá de someterse a una elección interna del PAN democrática y plural, “a diferencia de lo que va a ocurrir en el resto de los partidos”.
A Alonso Lujambio lo colocan en el primer sitio de las simpatías del presidente Calderón, después del desliz de “los 6 mil pesos” del Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero. En el grupo de presidenciables del presidente también se encontraría Javier Lozano (Secretaría del Trabajo) y Heriberto Félix (Sedesol). La presunta unción calderonista, Lujambio la rechaza: “No creo que así sea, en primer lugar; y en segundo, tampoco hay que dejar de recordar que el candidato del PAN lo deciden más de 3 millones de panistas. El ‘dedazo” no existe en el PAN”.
—Hace dos semanas Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN, refirió –sin dar nombres– a 10 “presidenciables” de su partido; pero a muchos no les salen las cuentas y no logran completar la lista de esa decena. ¿Usted si los ubica?
“No… no; no sé si son diez, o no son diez. Yo veo la pléyade de gente de gran estatura política, moral, y competente, que sin duda va a ser muy competitiva. Vamos a un proceso, insisto, ejemplar para el conjunto de fuerzas políticas nacionales y no me interesa si me sobran o me faltan dedos de las dos manos, lo importante es ver un conjunto amplio de candidatos y un interés genuino de muchos por participar en el proceso”.
No sólo la seguridad y el habla contundente distinguen al Lujambio de las últimas semanas, también el vestir casual y pulcro, y la postura como para portada de la revista “Caras”, cual si fuera el “simi” panista de Enrique Peña Nieto. Y eso que apenas está en calidad de “pre”. Por ello se le infiere que si en caso de ser candidato estaríamos viendo a un Alonso Lujambio diferente al que hemos visto, “No, no; yo no puedo ser diferente al que soy. Obviamente habrá énfasis, porque no es lo mismo ser secretario de estado que ser un contendiente en un proceso interno por la candidatura presidencial. Obviamente cambia el tono y los contenidos del mensaje, pero yo no puedo reconvertirme en otra cosa, ni lo voy a intentar; porque creo que hay demasiados políticos que para congraciarse con el elector han querido construir una personalidad ajena a su propia biografía. Eso no me va a pasar, eso no me puede pasar; está totalmente ajeno a mi modo de ser”.
— ¿Qué opina de lo que reportó el embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual, en el sentido que los “presidenciables” del PAN son débiles y grises?
“Quizás revela un conocimiento no suficientemente cuidadoso y profundo de la política mexicana. Y también revela que no conoce bien a mis correligionarios, le falta conocimiento más detallado del talante y el carácter de fortaleza de mis compañeros”.
— ¿Entonces usted negaría que “la caballada está flaca”?
“¡No, hombre! Está fuertísima”.
En este punto no acepta Lujambio que hacia la carrera presidencial del 2012 a los panistas les llevan ventaja el PRI y el PRD. No le concede ventaja ni a ni Enrique Peña Nieto. Considera que más bien aquéllos se apresuraron: “Parecemos débiles, pero en el momento en que los caballos estén en el arrancadero, ahí vas a ver la fuerza de mi partido y del candidato que elija. Sólo es una cuestión de cómo medimos e interpretamos los tiempos en la política mexicana”.
—Planteaba el Presidente Felipe Calderón la posibilidad que el PAN recurra a un candidato externo; mientras que el dirigente Gustavo Madero enfatizó que el abanderado tiene que ser panista. ¿Usted en qué postura está?
“En principio la divergencia me parece sana, este partido es democrático, y sus candidatos no son ungidos por un dedo mesiánico o autoritario. No me extraña que esas discusiones se den. Creo sin embargo que los cuadros que el panismo ha ido construyendo en los últimos años son suficientemente sólidos para encarar competitivamente el proceso de 2012”.
— ¿No descartaría tampoco la alianza con el PRD?
“No veo en el horizonte esa alianza hacia el 2012. Una cosa ha sido el interés de mi partido por configurar o completar un proceso de transición democrática en las entidades y otra a nivel federal. Tampoco me cierro a esa discusión, sería absurdo, hay que estar abierto a las opciones, sin embargo yo en principio no veo ese escenario como posible ni como deseable. El partido tiene toda la fuerza, y lo ha demostrado una y otra vez, para enfrentar el 2012”.
— ¿Si usted no fuera candidato, por cuál del resto de los contendientes del PAN se pronunciaría? ¿Cuál le gusta?
“Hay personajes de primer nivel, evidentemente no estaría en actitud de expresar ninguna inclinación por uno en particular. (Ernesto) Cordero es un funcionario de lujo, un hombre muy serio, muy comprometido. Josefina (Vázquez Mota) ha acumulado una experiencia política importante, ha demostrado también que sabe superar coyunturas difíciles. Heriberto Félix tiene un liderazgo natural que ha demostrado en Sinaloa de manera clara y contundente. Creo que el talante, el carácter y la fuerza de (Javier) Lozano es un punto a su favor”.
—Al margen del partido y de la plataforma, ¿qué perfil debe tener el candidato del PAN?
“No estoy en actitud de responder a esa pregunta, porque soy conocedor de la Ley Electoral, fui siete años consejero electoral del IFE. Debo ser cuidadoso de la respuesta que más bien forma parte propiamente de un posicionamiento de campaña y un proselitismo. Espero tu comprensión Juan Carlos, no quiero colocarme en una posición de vulnerabilidad ante el marco jurídico que rigen nuestros procesos electorales”.
— ¿Usted en qué ala del panismo se coloca, con los conservadores o neopanistas?
“Yo soy un panista que pertenece a la cultura panista. Soy miembro de una familia panista, yo he mam… --el señor Lujambio iba a decir “he mamado del panismo”, pero consideró que no era muy propio y corrige–, he heredado de mi padre unos valores panistas. Y también puedo decirte que me he afiliado en 2009 al Partido Acción Nacional”.
— ¿Seguro que la contienda interna del PAN arrojará a un candidato sin rencores, reproches, ni rupturas detrás?
“Estoy cierto que sí. Hemos sido capaces de superar nuestras divisiones y de apoyar con todo entusiasmo a un Vicente Fox o a un Felipe Calderón Hinojosa. Va a suceder lo mismo. Sabemos jugar a la diversidad y sabemos jugar a la unidad. Ésa va a ser como siempre una de las principales fortalezas del partido para salir con una fuerza competitiva y sin duda volver a ganar las elecciones de 2012”.

Juan Carlos Domínguez

22.3.11


A LA (POCA) MEMORIA DE COLOSIO

Como siempre, el homenaje al ex candidato dependerá del ánimo actual priísta

El próximo miércoles, se estará conmemorando un aniversario más, el 17, del asesinato de Luis Donado Coloso Murrieta. Como siempre, el recuerdo y la honra a la memoria del malogrado candidato del PRI a la Presidencia de México, estará sujeto a la volubilidad, a las circunstancias políticas y a los intereses de la clase priísta que le sobrevive.
Sea porque hay o no elecciones en puerta; sea porque el PRI gobierna o no en esos momentos; sea porque hay ánimos o no de los priístas para dejarse ver; el caso es que Colosio ha pasado “del olvido al no me acuerdo” prácticamente desde el primer aniversario de su muerte en La Plaza de la Unidad y la Esperanza construida a su figura en la colonia Lomas Taurinas. Los esporádicos actos llamativos han ocurrido sólo cuando la ambición o el protagonismo de sus correligionarios así lo han requerido. Lo del legado “colosista” es lo de menos. Ha sido el pretexto, y cuando éste no lo hay, solamente el “cumplir”. Y a veces ni eso.
Este 2011, en que el PRI está con todos sus fueros a nivel nacional, y que en el estado ha recuperado todas las presidencias municipales, podría esperarse que el homenaje a la memoria del ilustre priísta sea la ocasión para manifestar la fuerza que en pasadas -y desafortunadas- ocasiones, los tricolores se empeñaban en demostrar. Mas no se tiene contemplado un acto relumbrante, y es que ni en tiempo de elecciones están. No es nada festivo, es un día de duelo para el priísmo”, advirtió René Mendivil, dirigente estatal del tricolor. “No es un evento de cantidad, ni de cuadros, ni de movilidad”, enfatizó.
Si bien refiere que estará la presencia de “una nueva fuerza partidista en Baja California”, es decir, el PRI revivido, y que por lo tanto nada les costaría hacer un evento masivo y con mucha convocatoria para lucrar con el evento, “será de respeto”.
Por otra parte, a ZETA adelantó un asesor de Enrique Pelayo, alcalde de Ensenada, que éste, junto con el resto de los presidentes municipales de Tijuana, Carlos Bustamante Anchondo; de Mexicali, Francisco Pérez Tejada; de Tecate, Javier Urbalejo; y de Rosarito, Javier Robles, ahora sí que harán un frente común. Y ese día aprovecharán para dar a conocer un acuerdo para enfrentar nada menos que al senador Fernando Castro Trenti. En el discurso que pronunciará Enrique Pelayo, le harán ver al senador que como autoridades que fueron electas y que tienen en sus manos el timón de mando en cada uno de los municipios de Baja California, les corresponde a ellos fijar y dirigir planes, posturas y programas de gobierno, ahora que él anda tomándose atribuciones que rebasan su esfera de legislador y proyectándose en lo individual.
Lo dicho: el emblemático 23 de marzo de Colosio, será de nuevo la vitrina para ver cómo anda el PRI, independientemente de lo que quieran mostrar.

LA HISTORIA SIN FIN...

1994: Asesinato del candidato Luis Donaldo Colosio, un miércoles 23 de marzo en Lomas Taurinas.

1995: Empezó el exhibicionismo de los políticos en torno a la figura de Luis Donaldo Colosio. En la conmemoración del primer aniversario de su asesinato, a Lomas Taurinas llegaron muchos sólo para mostrarse ellos, y evidenciar poco dolor. Caía una fuerte tormenta. El entonces priísta Jaime Martínez Veloz encabezó la guardia de honor; el obispo Carlos Emilio Berlié Belazuarán ofició la misa; los familiares de Othón Cortés, aún encarcelado, exigían justicia; incluso hasta nuevos parientes que no se le conocían a Colosio aparecieron esos días. También cumplieron con su presencia los miembros de la recién creada Fundación Colosio. Por esas mismas fechas Miguel Montes García, fiscal especial para el caso, cambió su hipótesis de la acción concertada por la del asesino solitario.

1996: En el segundo aniversario luctuoso ya pocos se acordaron de Luis Donaldo Colosio. Ese año Luis Colosio Fernández, padre del ex candidato, culpó del crimen José Córdova Montoya, al presidente Ernesto Zedillo, a Carlos Salinas de Gortari, a Manuel Camacho Solís y Antonio Lozano Gracia.

1997: Las ausencias marcaron ese 23 de marzo. En la Plaza de la Unidad y la Esperanza en Lomas Taurinas no había ni la décima parte de asistentes del mismo día pero del fatídico año 1994. La kermesse con bandera a media asta la encabezó Silvia Justina Castro Trenti, entonces dirigente municipal del PRI en Tijuana. El que había prometido llegar pero plantó a los priístas, fue Humberto Roque Villanueva, presidente nacional del tricolor.

1998: La premisa fue simple: “Dejarse ver”. Sobraron declaraciones de los 400 asistentes al cuarto aniversario. El evento no duró más de media hora; suficiente para que diputados locales y hasta miembros de la Cruzada Nacional de Participación Ciudadana exigieran justicia. Los dirigentes del PRI entregaron a los diputados de la comisión para el caso Colosio, un expediente con datos y les exigieron resultados pronto.

1999: A cinco años del asesinato, hubo más declaraciones del padre de Colosio; de la Fiscalía Especial, y de los priístas denunciando complot. Pocos prominentes llegaron a recordar a su mártir, vaya, ni un solo diputado. 250 personas presentes, y muchos de ellos niños de un kínder de la zona. Asistieron, Humberto López Barraza, líder estatal del PRI; Roxana Soto, líder invasora; Fernando Castro Trenti, Juan Medrano Padilla, Arturo Gonzalez Cruz, Lucy Ocaña, David Ruvalcaba, Carlos Mora, César Moreno, Juanita Pérez y Carmen López Segura. Se entregó una carta de exigencia a la PGR, y se tomaron la foto de rigor.

2000: Sexto año y plena campaña para la elección presidencial que ganaría el PAN por primera vez con Vicente Fox. El PRI sepultado en Baja California se reflectó en la Plaza de la Unidad y la Esperanza en Lomas Taurinas. Literalmente una tumba. ZETA ilustró con fotografías ese 23 de marzo del 2000. Tres ancianos y un par de niñas sentadas en un muro de la explanada. Jesús Blanconerlas, director del semanario, narró cómo varias personas, incluyendo a voceadores, le pidieron que ya dejara en paz al personaje, que ya no escribiera más de él: “La gente ya no quiere nada de Colosio”.

2001: Y al año siguiente, ZETA no publicó nada respecto al aniversario luctuoso. Y es que tampoco había qué decir; como tampoco nadie tuvo impulsos para el acostumbrado lucimiento.

2002: Ni declaraciones, ni fotografías, ni el recuerdo.

2003: Un asiduo participante de “Cartaz” en ZETA lo resumió en un corrido: “Ya nadie visita el lugar donde caíste/ donde a tanto pueblo que viste/ donde con ellos sonreíste/ y el dolor humano sentiste./ Bien dice ese refrán vergonzoso/ el muerto al pozo/ y el vivo al gozo,/ es verdad, pero penoso…”.

2004: En el décimo aniversario se agudizó la costumbre. La pasarela política incluso fue más grotesca. Se trataba de impulsar la candidatura de Jorge Hank, candidato a la alcaldía de Tijuana. Acarreados y lonches. Temprano llegaron los priístas a la Plaza de Colosio para barrerla, pintarla y colocar flores. Todo a modo para contagiar el entusiasmo de campaña. Cuentan cercanos a Jorge Hank que cuando éste se enteró del asesinato de Colosio hasta se carcajeó; pero el 23 de marzo de 2004 era la figura principal en el escenario montado en Lomas Taurinas; no pronunció discurso, sólo se dejó tomar muchas fotos, y cuando le preguntaron si él seguía el ideario de Colosio, balbuceó “Algunas cosas”.

2005: De nuevo Luis Donaldo Colosio y Lomas Taurinas quedaron en el olvido. Y en el primer año del regreso del PRI al gobierno municipal de Tijuana.

2006: Plena campaña electoral para elegir Presidente de la República y diputados federales. Todos los priístas de rojo; Jorge Hank, el primero. Descaradamente se repartieron souvenires, calcomanías, calendarios proselitistas. Se lucieron antes las cámaras y como funcionarios de gobierno, Fernando Castro Trenti, Yolanda Enríquez, Abelardo L. Rodríguez y Alejandro Ruiz Arretche. Mucho baño de pueblo de los “flamantes” funcionarios y, por no dejar, para Colosio un minuto de aplausos, globos blancos y par de palomas blancas lanzadas al cielo.

2007: La Fundación Colosio convocó “a los priístas y la sociedad civil” al acto por el 14 aniversario luctuoso a las 11 de la mañana en la Plaza de la Unidad y la Esperanza. No tuvieron mucho éxito.

2008: Apenas si hay registro de la soledad de la plaza de Colosio ese 23 de marzo. Ya para qué, pensaron hasta los “colosistas” más entusiastas, gobernaba en Tijuana de nuevo el PAN, y a nivel federal el PRI era la tercera fuerza política. No hubo ni la “tradicional” foto.

2009: Y la placita de Colosio se volvió a llenar. 500 personas, candidatos, líderes y acarreados. Era la elección de diputados federales. Se dejó de lado el rojo hankista, y vistieron de blanco. Tuvieron la decencia de no soltar discursos. El “plato fuerte” fue un mensaje –vía telefónica– de don Luis Colosio, padre el ex candidato y quien meses después fallecería. La “ola blanca” era grande: José Luis Hernández Silerio, Roberto Alcides Beltrones, Enrique Acosta, Chris López, Carlos Barboza, Eligio Valencia, Juanita Pérez, Jesus Beltrán Lachica, Antonio Salgado Ruffo, Bernardino Sevilla. Hasta Carlos Bustamente Anchondo, se dejó ver, ni cuándo asegurar que sería el próximo candidato y alcalde priísta. Transmitieron video del célebre discurso de Colosio, el último. Se lanzaron los globos y las palomas blancas de rigor.

2010: A diferencia del año pasado, no hubo la gran fiesta. “Para que los medios no digan que lucramos con la figura de Colosio”, explicó René Mendívil, líder estatal del PRI. Por eso apenas un camión con unos cuantos simpatizantes a pesar de ser tiempo electoral. Aunque los precandidatos sí asistieron. Carlos Bustamente, Rafael García Vázquez y José Luis Ascolani.
Esta vez ni los priístas alcanzaron siquiera a limpiar la plaza y borrar los grafitis en las paredes de la cada vez más triste Plaza de la Unidad y la Esperanza.

(Juan Carlos Domínguez)

11.3.11


LA POLÍTICA ALEGRE
-
Juan Carlos Domínguez
-
EL CARNAL FERNÁNDEZ

Las bondades del PAN-Gobierno alcanzan para toda la parentela prendida de la ubre. Si no pregúntenle a Francisco Javier Fernández Aceves, que de asalariado empleado de banco, maestro de medio tiempo en secundarias, y escritor muy regular del “boom” tijuanero, desde hace rato cobra como flamante “asesor” del Gobierno del Estado, concretamente de la Secretaría de Educación y Bienestar Social. Ah, y todo por el gran mérito de ser hermano de Leonardo Fernández Aceves, ex secretario de Desarrollo Social, ex delegado de La Mesa, y ex titular de un montón de puestos de los que ha ordeñado desde hace 20 años. Bueno, pero regresando al hermano “intelectual”, Javier, échense ese trompo a la uña, el susodicho cobra por sus servicios de “asesor jurídico” cerca de 40 mil pesos (curiosamente los tres asesores de la misma área cobran entre 11 y 14 mil pesos, muy por abajo del hermano pródigo), de prima vacacional recibe más de 4 mil pesos, y de aguinaldo 52 mil pesos. Por lo menos deberían de explicarnos en qué consisten las sesudas asesorías del mencionado cuentista y narrador.
-
PASEO EN LAS NUBES

Quien vive en las nubes, literalmente, es Heriberto García García, titular de la Procuraduría de Derechos Humanos en Baja California. Muchos pisos y pocos resultados son los que caracterizan a la gestión del funcionario. Su soberbia lo lleva a rentar dos pisos completos, el sexto y el séptimo, del Edificio Cazar de la Zona Río, y en las últimas semanas, ha rentado también todo el primer nivel, para ahí atender a los desarrapados y victimados que llegan a solicitarle auxilio que evidentemente en contadas ocasiones prosperará. El señor García, como sus antecesores, se considera becado vitalicio a expensas del Gobierno del Estado y la Federación, a los que obviamente no toca ni con el pétalo de una rosa.
-
MUY GALLITO

Ahora sí que salió bravo el chamaco. Saúl Osnaya, ex dirigente juvenil del PAN en Tijuana, apenas se enteró de la visita en la ciudad del diputado federal del PT, Gerardo Fernández Noroña, afiló las uñas en Facebook. Posteó: “Vamos a ver al pazguato mayor, Fernández Noroña, quién se apunta a exigir disculpa pública…”, conminó a la chiquillada azul para públicamente exigirle al petitsta se detractara “por su vocablo (sic) utilizado en contra de varios tijuanenses”. Y en efecto, el chavo Osnaya y uno de sus cuates hicieron acto de presencia en el evento izquierdista donde hubo 200 asistentes; pero de muy gallos terminaron en zorrillitos arrinconados tras unas tarimas. Que agradezcan que no los descubrieron los exacerbados entusiastas de Fernández Noroña.
-
SIN REMEDIO

Si para hacer la chamba diaria está en la modorra, para apagarle los “fuegos” mediáticos al alcalde de plano ya es mucho pedirle a la Dirección de Comunicación Social del Ayuntamiento. En Palacio Municipal cada vez se dan más cuenta, pero los “intereses” en juego no los dejan actuar en consecuencia. Por ejemplo, el miércoles pasado, a la misma hora que una emisora local cuya política es pegarle a Carlos Bustamente hasta por debajo de la lengua exigía al presidente municipal que “ya se deje de cosas y se ponga a trabajar… que se ponga a tapar las calles”; David Navarro, secretario de Desarrollo Urbano, en una sesión de una agrupación de periodistas daba a conocer el arranque de un programa de repavimentación y bacheo en varias vialidades. Pero en Comunicación Social ni por enterados; de entrada, no tuvieron ni la elemental lógica de mandar a un redactor del área a que acompañara a un funcionario de primer nivel a comparecer públicamente, con todo lo que ello implica, y en segundo, y más grave, ni se preocuparon por generar un boletín oficial para informar, aunque sea sesgadamente, sobre un punto tan álgido en la administración municipal. No cabe duda, en el área de comunicación social del Ayuntamiento todavía no les cae el veinte que ser la cara informativa de lo que ocurre con la ciudad y su gobierno es un “poquito” más comprometedor que leer y sonreír frente a un telepronter.


GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA:

“NO VAN A PODER IMPONER A UN PELELE DE NUEVO”

El diputado del PT califica de “tiempos canallas” la situación de México. Para el 2012 apuesta por el triunfo de la izquierda –aun sin el PRD- o la insurgencia popular.

Si algún personaje ha desempeñado un papel protagónico en la actual Legislatura de la Cámara de Diputados, ése ha sido Gerardo Fernández Noroña. Y no precisamente por sus propuestas e iniciativas presentadas o aprobadas; pero pues quién destaca por ello.
La relevancia –y hasta popularidad– del diputado petista radica en su actitud cuestionadora, acusadora y confrontadora, cuando el legislador les grita en su cara y les reprocha como todos los mexicanos quisieran hacerlo, sus verdades, sus ineptitudes y corruptelas a los secretarios de estado y al mismo Presidente de la República.
Ex miembro y vocero del PRD, ahora diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña platicó con ZETA respecto a la clase de política actual que estamos viviendo en México y que él califica de “tiempos canallas”: “Tiempos de fraude, de mentira, de muerte, de traición, de corrupción; tiempos de un deterioro terrible, de simulación”.
Aunque acota que la descomposición no es sólo en el ámbito político, sino también en el social y económico: “A los políticos les cargan mucho la crítica, pero los empresarios vinculados al narco son muchísimos, y se hacen pasar por los grandes señores… Justo porque se están viviendo los tiempos canallas, más peso tienen los principios, la generosidad, la entrega, el compromiso de transformación del país. Todos los partidos están cruzados por la misma crisis y entonces encuentras gente que está siendo dominada por los tiempos canallas, y gente que está luchando por un cambio que lleve a mejores condiciones de vida. Es una situación como la definía George Orwell en ‘1984’, ese mundo al revés, la Suprema Corte de Justicia es la Suprema Corte de Injusticia; uno de los criminales más peligrosos del país, como es Genaro García Luna, está al frente de la Seguridad Pública.

— ¿En qué momento empezó todo esto y con quién?
“El asunto del narco, como lo menciona la propia Anabel Fernández en su libro ´Los señores del narco’, viene desde los gobiernos del PRI, ya con el gobierno de Carlos Salinas, con Raúl Salinas, se acercó muchísimo a la esfera directa de quien estaba al frente de la Presidencia de la República, y con el caso de Fox y Calderón pues ya han llegado al extremo absoluto de estar prácticamente en la misma mesa. Yo les digo que para entender a Calderón hay que leer todo lo que dice al revés, dice que va a bajar la gasolina y la sube, dice que va a defender la energía eléctrica y la vende; dice que va agarrar al Chapo, lo agarra de la mano, yo creo. No hay una situación verdadera de combate, 1.6 por ciento de la gente detenida por los vínculos con el narco tiene que ver con El Chapo, los otros con otros cárteles, simplemente es un dato brutal y contundente”.

— Cuando los secretarios de estado llegan a comparecer al Congreso, frente a usted es como ponerlos en el paredón; muchos consideran que es demasiado duro al cuestionarlos. ¿Pero de qué ha servido todo esto?
“Toda la actividad que haces sirve. A Gandhi durante décadas le preguntaban lo mismo, ‘¿de qué han servido tus huelgas de hambre? ¿De qué han servido las marchas? ¿De qué han servido las denuncias?’. Pues van generando las condiciones, vas avanzando en la lucha para la transformación del país, yo hago mi aporte desde el espacio que tengo. Como a Horcasitas nadie se le había puesto duro, pues nada más ya salió del gobierno, pero debería estar en la cárcel. Cómo un tipo que se le mueren quemados vivos 49 niños puede seguir en la actividad política, y cómo puede decir alguien que soy en extremo duro si le digo asesino a un tipo que me dice que duerme tranquilo después de una cosa de esa naturaleza, se necesita cara dura para ser así. El tipo me dijo que apenas si le alcanzaba su salario para llegar a la quincena, es como para escupirles un ojo.
Nosotros debatimos con dureza, planteamos las cosas con firmeza, desnudamos a García Luna, le dijimos ‘oye, amigo, aquí tienes una casa por 7 y medio millones… y luego aquí tienes una propiedad rural por 15… y luego aquí una nueva casa por 20… ¿42 y medio millones de pesos de dónde los sacas?’ y el tipo me contesta tan tranquilo que ahorra mucho. Qué le dices a un tipo que te responde con esa desvergüenza, es como para que ya no les toleres más. Cómo puedes tratar siquiera con un mínimo de dureza a esa gente que está robando el patrimonio nacional, que tiene la cara dura como Cordero al decir que la gente con 6 mil pesos puede vivir bien, ¡qué les dices!, ‘ay, señor secretario, está usted equivocado, cómo cree que con 6 mil pesos le va alcanzar a la gente, mire le voy a explicar las cuentas…’, ¡no!, ¿verdad?, les dices ‘¡óigame usted, desvergonzado, cómo se atreve a decir eso! cuando usted recibe 3 mil pesos diarios sólo para comida”. No, yo podría ser mucho más duro”.

—Ahora con la exhibición de la manta sobre el alcoholismo de Calderón se vino toda una hondonada de indignación en contra de Fernández Noroña, pareciera que a todo el mundo le incomodó; a los medios, a los políticos, incluso a algunos de su misma bancada. Lo llamaron grosero, irrespetuoso y vulgar. ¿Cómo vio todo esto?
“Bueno, a lo mejor le incomodó a quien sea alcohólico, pues eso es un problema social muy serio. Yo le he dicho a Calderón –consta en actas– que es un usurpador, que es un vende patrias porque está rematando el petróleo, la energía eléctrica, le he dicho asesino, está ensangrentado el territorio nacional, le he dicho que está vinculado al narco, le he dicho de todo y sin medida y de repente le digo borracho y se enloquece. ¡Qué increíble me parece!, de todas las acusaciones ésta es la menos grave, qué increíble la doble moral que tienen estos panistas, porque además es cierto que tiene un problema de salud pública llamado alcoholismo. A mí cuando me presionan mucho sobre el tema les digo que ni siquiera decía la lona que Calderón era alcohólico o borracho, no, no decía eso, la lona decía: ‘¿tú permitirías que un borracho manejara tu auto?, no, ¿verdad?, ¿entonces por qué le permites conducir un país?’, ahora sí que él se puso el saco y se generó una cosa impresionante, que provocó que terminara la sesión en ese momento, luego corrieron a Carmen Aristegui en un acto brutal de represión al que tuvieron que darle marcha atrás, y luego siguió el debate, y sigue el debate, y me han dicho cualquier cantidad de majaderías, a mí sí me dicen majaderías y yo se las tengo que tolerar todas, y en el fondo el problema es sólo uno más de los elementos por los cuales Calderón debería ser removido de la responsabilidad pública que tiene; uno más, ni el más importante ni el único ni el último. La acusación de narco es gravísima, sin embargo no pasa nada; las cosas de corrupción que se han planteado son gravísimas y no pasa nada; el que haya usurpado la Presidencia… yo desde la tribuna le he dicho a los panistas: ‘oigan, pues claro que se la robaron, ustedes se enojan y se la robaron’, contemos los votos, ahí están todavía, se cuentan y se acaba la discusión sobre la legitimidad de Calderón, se le da estabilidad política al país, se le da credibilidad, ya no tendría Calderón que viajar con rejas, vallas, estado mayor presidencial, PFP, Ejército, policía local, todas las barbaridades que hace a cada lugar al que va. Fue un debate increíble, no ha cerrado, porque además está ligado al hecho de que en la Cámara quieren acallarnos y ahora resulta que no quieren que ni saquemos una manta, que ni saquemos una cartulina, pues están perdidos, es un derecho constitucional. Yo voy a seguir haciendo protestas, de diferentes maneras, tanto en el debate, que soy fuerte, que hay argumentos, que hay planteamientos, como en el uso de mantas o cartulinas o de lo que me venga a la mente”.

— ¿Y fuera de las reacciones y respuestas que usted provoca desde la tribuna, cómo lo ven, cómo lo tratan sus compañeros del Congreso y resto de los políticos?
“Yo te diría que tengo mucho respeto en la Cámara, la gente sabe que si yo voy a tribuna no voy a decir tonterías, que no estoy haciendo trampa, que no estoy manipulando, que estoy planteando cosas con autoridad y con seriedad; hay diputados del PRI, diputados del PAN, que me tratan con deferencia, y como pasa también cuando tienes una presencia muy fuerte, generas pasiones, hay celos también que se generan entre propios compañeros. Pero yo estoy muy satisfecho porque en realidad las campañas canallas que me hacen en contra son tan burdas, son tan majaderas, que cuando la gente trata conmigo se sorprenden para bien, porque esperan ver a un orangután que no hila dos ideas juntas, inculto, absurdo, arbitrario, y de repente dicen ‘oye, pues dónde está el que nos dijeron que era’. Yo subo a tribuna, planteo una serie de datos, cifras, elementos, argumentos, críticas, inclusive veo que una de mis fuerzas más grandes es entre los jóvenes, en Internet, se mandan los videos, entonces dicen ‘oye este tipo está planteando cosas en defensa de la gente… este tipo está planteando verdaderas cosas que todos queremos decirles… está encarnando sueños que nosotros estamos impulsando’”.

— ¿Cómo observa este tramo final rumbo a la elección presidencial?
“Dificilísimo. De lado de la izquierda, la cúpula del PRD entregada al PAN, el PRD qué tiene que hacer ahí, no tienen ninguna justificación, somos contrarios ideológicamente, queremos cosas diferentes, estamos agraviados porque nos robaron la Presidencia, porque han ensangrentado al país, porque han aumentado el desempleo, porque hay 7 millones de jóvenes sin acceso a la universidad. No tenemos nada que hacer con la derecha, y sin embargo ahí están. Yo me temo que el PRD no va apoyar a Andrés Manuel y entonces al PRD le va a pasar lo que el PPS, al Frente Cardenista y al PARM, que en su momento apoyaron a Cuauhtémoc Cárdenas, se ganó, hubo fraude, y luego desparecieron porque se vendieron al gobierno de Salinas. Eso le va a pasar al PRD si sigue en esa línea, y la base del PRD y los dirigentes importantes se van a venir al movimiento de Andrés Manuel. Entonces puede ser que la coalición del 2012 sea PT-Convergencia, si el PRD no recula, si no toma la decisión correcta y se va al despeñadero”.

— ¿Pero con el peligro que desde el PT-Convergencia no alcancen los votos para ganar?
“Alcanzan. Qué bueno que me preguntas eso, porque no es el partido. Justo yo con toda intención mencioné el 88. ¿Qué representaba el PT en ’88? Nada. ¿El Frente Cardenista? Nada. ¿Y el PARM? Nada. Eran partidos paraestatales, los partidos subordinados al PRI, y sin embargo con ellos y con el PMS se hizo el Frente Democrático Nacional y se ganó. Porque son instrumentos, la candidatura es la fuerte; lo que te alcanza es la alianza abajo, con el pueblo, con la organización y la lucha de la gente, con la participación de los grandes movimientos y con un liderazgo tan fuerte como el de Andrés Manuel López Obrador. Si el PRD no va, pues que con su pan se lo coman. ¿Nos dificulta? Sí. ¿Nos complica? Sí. Tenemos que aclararle a la gente esto que tú preguntas y que es una preocupación general, ‘oye, ¿entonces si el PRD no va ya está perdido?’, eso es lo que Calderón quiere llevar de mensaje, por eso para él es tan importante la alianza con el PRD, porque más que enfrentar a Peña Nieto intentan dejar fuera a Andrés Manuel López Obrador, decir que está liquidado, pero no es así. Ésa es una parte muy importante que nosotros tenemos que aclarar con la gente y es parte de las dificultades de las campañas mediáticas en contra. El PAN la tiene dificilísima, la caballada del PAN no está flaca, está anoréxica, y de los diez borregos que tenían ya se les quemó uno por andar diciendo que con 6 mil pesos le alcanzaba a la gente. Ya nomás les quedan nueve y si los echan a una licuadora no se hace uno. El PRI tampoco la tiene fácil porque andan haciendo cuentas alegres que van a ganar con Peña Nieto, pero ni siquiera se sabe si él va a ser candidato; yo les digo que se llevan ‘muy fuerte’ en el PRI, que se lo pregunten a Colosio o a Montiel. Y el propio Peña Nieto, aunque fuera candidato, todavía no ha sido sometido al bombardeo que van hacerle por montones de cosas de corrupción y montones de cosas que hay en torno a su persona. Falta nada para el 2012, pero igual falta mucho porque Calderón toma decisiones contrarias al interés nacional y cada vez se violentan más las cosas, el marco legal, la estabilidad, la seguridad de la gente, la pérdida de soberanismo. Van a ser tiempos durísimos, se van acentuar los tiempos canallas que comentamos al principio. Yo llamo a la gente a luchar, insisto, si se lucha se puede ganar o se puede perder, pero si no se lucha se está perdido. Yo estoy convencido que la izquierda va a gobernar este país. Pero estoy cierto también que no podrá ser si no va acompañada de un poderosísimo movimiento popular que haga que se respete el triunfo que se obtenga en las urnas y que después sostenga ese gobierno que va estar acosado y que van tirarlo un día sí y otro también, porque se van a tocar intereses, y cuando digo que se van a tocar intereses no quiero decir que le van a expropiar a nadie, que se esté en contra de los empresarios, no, simplemente los 30 que no quieren pagar impuestos, los más ricos del país, pues ésos se van a sentir atacados, tu Bimbo, tu Maseca, tu Cemex, tu Femsa, tu Pemex, no puedes hacer eso, tienen que aportar la parte que te corresponde”.

— ¿En caso de otro presunto fraude o que se mantenga la misma situación de gobernabilidad pasando el 2012, hay las condiciones en México, desde la ciudadanía, para que se den rebeliones como se han dado últimamente en países como Egipto o Libia?
“Una de las pocas diferencias que tengo con Andrés Manuel es que yo estoy convencido de que deberíamos obligar a Calderón a renunciar, que deberíamos generar ¡ya! esa movilización ¡para que se vaya!, el daño que hace al país es enorme. Y si eso no se diera y ganamos y vuelven a intentar un fraude, yo creo que no van a poder imponer a un pelele de nuevo. De manera pacífica, legal, pero se tendría la fuerza y se ejercería para evitar que se reproduzca otra vez. Si nosotros toleramos un atropello más, entonces la gente ya no va a creer en nosotros, no podríamos resistir 6 años más diciéndole a la gente ‘vamos a luchar otra vez’, dirían: ‘por qué votamos por ellos, se la roban y se dejan’. Si ganamos el 2012 estamos obligados a hacer todo para que ese triunfo se respete. Estaríamos obligados a llamar a esa insurgencia popular”.

(Juan Carlos Domínguez)



DENISE DRESSER:

COMBATE CONTRA EL NARCO ES LUCHAR CONTRA UN HURACÁN

Y dice que regresarle la Presidencia al PRI sería lo peor para México.

“No vine a Tijuana para decirles por quién votar”, rezongó con la altivez que le caracteriza Denise Dresser, en la conferencia que sobre la actualidad de la política nacional ofreció a los empresarios locales.
La politóloga, quien siempre se resalta como tal para que no la confundan como periodista, planteó que el dilema de los mexicanos no debe ser detectar quién es “el bueno” para ocupar la presidencia. Menos entre las figuras de Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones, Marcelo Ebrard o Ernesto Lujambio: “Es como elegir la fruta menos podrida del mercado”.
Propone que la cuestión es destrabar los mecanismos de operación del “sistema” disfuncional que nos gobierna y en el que actúan como cómplices no sólo los políticos sino los medios, los empresarios, los intelectuales, la izquierda.
Entre los puntos que expuso Dresser para cambiar al país es concretar la “alianza por la calidad de la educación; así como medidas como la fiscalización, la reelección, la revocación de mandato, en fin, la ciudadanización del poder; “todos eso que sí funciona en los sistemas democráticos”
Ya en entrevista con los reporteros, Denise Dresser también planteó la necesidad de cambiar la actual estrategia federal del combate al narcotráfico: “Porque está centrada demasiado en la aprehensión de cabecillas, en el desmembramiento de bandas, en la captura, en impedir los flujos de la droga, y eso es pelear contra un huracán”.
Entonces, considera que “la estrategia tiene que estar mucho más centrada en el combate a la violencia que genera el narcotráfico y el combate aquellos crímenes que están lastimando a la sociedad mexicana y que son producto de la gran impunidad en la que se vive. Crímenes como la extorsión, el secuestro, el robo; aquellos crímenes a los que se enfrenta a diario la población mexicana cuando el ejército y la policía federal están abocados a perseguir capos”.
Regresando a lo político, la académica dice que los mexicanos somos víctimas de un gobierno con vocación de “extracción” permanente: “Quién llega al poder lo primero que piensa es cómo, cuándo, dónde y para quién obtener algo”.
No obstante, Denise Dresser centra más su aversión en los priístas: “Lo peor que le podría pasar a México es que regresara el PRI”. Pues explica que atrás de Enrique Peña Nieto, por ejemplo, están los viejos intereses tricolores que se oponen a la rendición de cuentas, a la fiscalización y a la ciudadanización del poder; precisamente todo eso que se requiere para que la nación salga del atolladero. “Si los mexicanos regresamos a los priístas a Los Pinos, simplemente estaremos validando a Mario Vargas Llosa cuando dijo que los mexicanos éramos masoquistas. Regresar a la Presidencia a un partido que estranguló a México con una mano corrupta durante 71 años sería señal de rendición”.

(Juan Carlos Domínguez)


LA POLÍTICA ALEGRE
Juan Carlos Domínguez

¡PATAS PA’ CUÁNDO SON!
Con el temblor de 5.1 en la escala de Richter que se sintió en Tijuana el viernes 18 de febrero, a uno de los funcionarios del Palacio Municipal que más asustó fue a Alejandro Rizo, vocero de la fracción de regidores del PAN. Pero el miedo no lo destanteó. Abusado, el chavo salió corriendo como con dos o tres despensas que se resguardan en Regiduría para asistencia social. Cuentan que a Rizo le faltaban manos para cargar las bolsas con sopas, frijoles, harina y latitas de salsa y chile; preocupado seguramente por resguardar ese mandadito para las familias humildes de las colonias. Por cierto, Rizo fue cercano colaborador del ex alcalde de Tecate, Donaldo Peñaloza, edil que fue muy asiduo a intensas sesiones de ingesta de hamburguesas en Carl’s Jr.

EL APARECIDO
Así como de “fantasmazo” desapareció de la escena política de Chiapas donde gobierna el –dizque– perredista Juan Sabines, así mismo apareció de un de repente en Tijuana el ex senador priísta Amador Rodríguez Lozano. Como con la cola entre las patas, y escondido atrás de un pilar, Rodríguez Lozano hizo su reaparición en una sesión de la Asociación de Periodistas de Tijuana. Aprovechó la ocasión para reiterar, y comprobar con documentos, que salió limpio de las acusaciones de corrupción que recibió como Ministro de Justicia en la entidad chiapaneca. De lo que no habló fue de sus intenciones de agarrar hueso y candidatura por acá, claro, con las bendiciones hankistas.

PROTEGIDA
Si de entre los 15 regidores que componen el Cabildo de Tijuana hay alguien que se distingue es la joven Nadja Wehbe. Y no precisamente por su desempeño (¡pero quién de ellos pues!), y mucho menos por su experiencia. La representante del PANAL sobresale porque es la única que llega y se va con guarura al lado. ¡Vaya!, después de ella apenas el alcalde Carlos Bustamante, el secretario de gobierno o de Gabinete cargan con escoltas. El de Nadja dicen que es un señor robusto, viejo ex policía, que todavía carga “charola” como del tamaño de una placa de automóvil. A propósito, la joven regidora es de las consentidas de Jorge Kahwagi, dirigente nacional del PANAL y estrella de la farándula.

¡VAYA!
Hasta que ¡dio una! el diputado federal por el Partido Verde, Eduardo Ledezma Romo. El legislador por Baja California presentó en su momento una iniciativa de ley para aumentar la penalidad por el delito de acoso sexual, y recién le fue aprobada. Logró que de una multa de 40 días se pasara a un castigo de entre 8 meses a 3 años de cárcel por tal falta, además de hasta 240 días de multa y la agravante del doble de condena si el acoso fue contra un menor de edad. Con ello el niño verde le quita la exclusiva a Gastón Luken (diputado del PAN por “designación”) de ser el único de nuestros diputados bajacaliforniano al que le aprueban una iniciativa de ley. Eso por un lado; por el otro, Ledezma se “cuadró” ante el gobierno federal y el secretario de Gobernación, Francisco Blake, aplaudiendo la creación de la cédula de identidad para niños y adolescentes mexicanos; dice que es un buen mecanismo de protección contra el abuso de menores, que le “bajen” los detractores, pues no hay lugar para la controversia.

LA CERRAZÓN DE BUSTAMANTE
Acusan que el alcalde no quiere echar a operar correctamente la Dirección de Asuntos Religiosos.

“El partido ganó por el voto de la comunidad cristiana”, asevera tajante Fernando Ruiz Castillo, secretario general adjunto del Comité Nacional del PRI, a propósito de la administración municipal de Carlos Bustamente, quien no reconoce el hecho y no le da la relevancia que implica la Dirección de Asuntos Religiosos.
Ruiz Castillo, uno de los tres secretarios adjuntos a nivel nacional y que dentro del tricolor encabeza la cartera de religiones, denuncia la total cerrazón del XX Ayuntamiento, para un proyecto que se ha incubado con éxito en entidades como Chiapas, Tabasco, Veracruz, Oaxaca, Puebla y el Estado de México; y que va por buen camino en los municipios de Ensenada, Mexicali y Rosarito. Se trata del trabajo de asistencia social que implica la coordinación de Asunto Religiosos dentro de la estructura gubernamental, y que va desde la ayuda alimenticia, la donación de casas, los programas de rehabilitación contra las drogas, la impartición de cursos de valores y más, que encabezan los mismos ciudadanos cristianos, y que del gobierno nada más requieren la estructura formal: “El Municipio no nos da; nosotros aportamos”.
La comunidad cristiana en todo el territorio nacional se estima en 25 millones de mexicanos adultos, 260 mil en el estado; 125 mil en Tijuana. El programa que plantea Ruiz Castillo por ejemplo contempla el otorgamiento de hasta 3 mil casas para tijuanenses de escasos recursos, una iniciativa de proveer de 3 comidas al día a una familia de cuatro miembros, con recursos que aportan asociaciones altruistas extranjeras, así como recursos del Ramo 33 y Ramo 28. Pero el secretario adjunto del PRI en ese tema, acusa que el Ayuntamiento de Tijuana solamente contempla la dirección de Asuntos Religiosos como un asunto meramente de relaciones públicas, con una titular, Adriana Padilla, que nada más le interesa tomarse el té con los pastores, y una estructura de cinco empleados que “nomás cumplen con sus ´horas nalga’”, es decir, calentar el asiento.
La coordinación de Asuntos Religiosos empezó a operar en la administración municipal del priísta Jorge Hank Rhon, pero acusa el secretario adjunto del PRI nacional que ese ayuntamiento echó a perder el proyecto porque de entrada no cumplieron con el plan de trabajo pactado: “Hank la hizo pedazos, le dio las zancadillas, hicieron puras groserías. Con Jorge Ramos del PAN, siendo una iniciativa gestada desde el Revolucionario Institucional, peor tantito, la dejó vegetando”.
Ahora, con el regreso del PRI a los gobiernos municipales de Baja California, la expectativa de Fernando Ruiz Castillo era otra, pero ha resultado pura frustración. Por lo menos en Tijuana, porque afortunadamente con Enrique Pelayo en Ensenada, Javier Aguirre en Rosarito y Francisco Pérez Tejada en Mexicali, “ya estamos trabajando” en la coordinación de Asuntos Religiosos. En Tijuana, Ruiz Castillo permaneció 15 días, pero fueron puras vueltas, evasivas y rechazos, incluso con la síndico procuradora, Yolanda Enríquez, duró en la antesala 4 horas, para que a la mera hora la funcionaria apenas si le entendiera lo que proponía, y en el colmo, hasta desconocer le dijo quién era Humberto Moreira, precisamente dirigente electo del PRI nacional, su partido.
El comité nacional del PRI propone al joven Julio César Zavala, elemento de la sociedad civil y de la comunidad evangélica, que cuenta con el perfil para servir a ese sector de la comunidad. “Es muy joven”, ha sido el primer argumento del alcalde Carlos Bustamante para rechazarlo. Antes, habían hecho lo mismo con otra propuesta presentada por Ruiz Castillo, pero ése no les gustó por su nivel de estudios, maestrías de Harvard y Yale; “lo que quieren son personas que no piensen”, asevera Ruiz Castillo. Hay que apuntar que para ocupar la titularidad de la Dirección de Asuntos Religiosos se busca a personas de la sociedad civil, en particular miembros de la comunidad cristiana. Ése parece ser uno de los principales “ruidos” con los que el gobierno municipal reacciona, que no sea un puesto político o de prebenda para los incondicionales: “¡Como no somos pulpos chupeteadores!...”, remata el priísta.

(Juan Carlos Domínguez)

8.3.11


BEATRIZ PAREDES
"!¿TENGO CARA DE BRUJA... DE COCO... O QUÉ?!"

Para la hasta hace unos días líder nacional del PRI –el 4 de marzo entregó la dirigencia a Humberto Moreira– el “Gobierno de la República no está a la altura de las circunstancias y de los problemas que vive el país”, el gabinete del presidente Felipe Calderón Hinojosa, dice, es “absolutamente ineficaz”; no desestima Beatriz Paredes Rangel las alianzas pero tampoco las sobreestima. Impugnaron la elección de Guerrero –donde el PRD aventajó con más de 150 mil votos– porque “encontramos irregularidades en el 20 por ciento de las casillas”.
Beatriz Paredes Rangel, lo dice muy segura: “No es mi interés ser candidata a la presidencia de la República”.
Y cuando menciona las figuras que podrían abanderar a su partido el PRI en el 2012, sólo alude a dos. Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones Rivera. La ex gobernadora de Tlaxcala y actual diputada federal, está segura de que ganarán.
Más que alianzas –reflexiona Paredes– hay división en el PRI. Se refiere al hecho de que algunos candidatos que han sido del PAN o del PRD, fueron priístas antes de la nominación política. Señalada la deslealtad hacia su partido, y la degradación de la política con la compra de votos, con las alianzas, “el problema de fondo de las alianzas solamente por ambición política y solamente por derrotar al PRI, es que en mediano y largo plazo va a dejar totalmente deshechos al Partido de la Revolución Democrática y al Partido Acción Nacional”.
Y acusa: hay “un grado de permisibilidad muy sorprendente de la sociedad mexicana, que cuando una gente que tiene malos antecedentes y que es muy criticada en el PRI, si se pasa al PRD, se le olvida a la gente la cola que tenía que le pisaran. Como que pasarse al PRD de repente es un proceso de purificación un poco incomprensible”.
—En el último año, en materia electoral, le ganaron las alianzas al PRI…
“No; yo no tengo esa impresión, algunos estados donde hubo alianzas, como Durango, no perdió el PRI, no es un asunto genérico. Yo creo que cada elección es distinta, que cada elección corresponde a un momento histórico dado, a una sociedad específica, a contradicciones concretas, y que las fórmulas no son generalizables. En el caso de los estados donde el PRI vivió derrotas, se dieron factores muy diversos, y también alianzas diferentes, por ejemplo en Sinaloa, fue una disputa entre el priísmo, claramente una disputa en el PRI”.
— ¿Y en Guerrero?
“Quiero señalar: En Oaxaca era un ex priísta, en Puebla era un ex priísta, el único factor constante que yo encuentro, es la división del PRI, no las alianzas. Hubo estados donde hubo alianzas y no nos ganaron, y hubo estados donde no hubo alianzas y nos ganaron, pero el único factor constante que yo encuentro, es la división del PRI. Y en el caso de Guerrero la ilusión fue verdaderamente deleznable, fue una elección donde hubo recursos desmedidos del Distrito Federal para apoyar al PRD, donde hubo guerra sucia sin precedentes, donde la impugnación que ha presentado el PRI es una impugnación que demuestra que hubo irregularidades en más del 20 por ciento de las casillas, y un ambiente de presión y de compra generalizada de votos. Guerrero es una elección como las que no deben suceder en este país”.
“Yo creo que el caso de Guerrero es un caso de una tradición de barbarie y de impunidad, no generalizaría el caso de Guerrero a otras zonas, yo lo que creo es que hay un proceso de degradación de la política, la compra de votos es una degradación de la política, la haga el partido que la haga, el abusar de la pobreza de un ciudadano que vende su voto a un partido por 500 (pesos), y si llega el otro partido por mil, y si llega el otro por mil 500, estamos jodidos, porque parecería que la pobreza, en lugar de ser una oportunidad para concientizar y politizar, es una oportunidad para pelearse en la rebatinga de quién da más dádivas por votos. Me parece que hay una degradación de la política mexicana que tenemos que detener”.
—Ahí van las alianzas…
“Las alianzas forman parte de este proceso de degradación, porque no son alianzas que tengan que ver con un proyecto de país o con un proyecto ideológico, las alianzas que forman parte de empujar un proyecto de país, o grandes acuerdos ideológicos, son completamente comprensibles e incluso deben alentarse, pero alianzas entre fuerzas antagónicas que se negaban las unas a las otras, nada más con tal de vencer al contrario, pues son incomprensibles”.

— ¿El PRI se equivoca de candidatos y se divide?
“No; en algunos casos significa que hay muchos cuadros en el PRI, que tienen merecimientos y que no son capaces de formarse, de aceptar que a lo mejor ellos son muy buenos, pero hay otros que también tienen merecimientos. Significa un grado de permisibilidad muy sorprendente de la sociedad mexicana, que cuando una gente que tiene malos antecedentes y que es muy criticada en el PRI, si se pasa al PRD, se le olvida a la gente la cola que tenía que le pisaran. Como que pasarse al PRD de repente es un proceso de purificación un poco incomprensible, y significa que en un sistema político donde el transfuguismo no tiene ninguna consecuencia, estás debilitando al sistema de partidos, y en ocasiones sí hay procesos equivocados de selección”.

—Son sus propios cuadros los que le están ganando…
“No, no son nuestros cuadros, es la deslealtad en algunas personas, no necesariamente nuestros cuadros, en el caso del tema poblano, la división del PRI venía desde hace varios años; en el caso del tema oaxaqueño también es un proceso de reacomodo en una organización muy grande, donde es fundamental que el sistema político de partidos premie la lealtad y no premie el transfuguismo, porque si nosotros tuviéramos la práctica de andar pirateando candidatos de otros lados, debilitas la credibilidad en los partidos políticos, y lo que se proyecta hacia la ciudadanía es que los políticos lo único que tienen es ambición, que no les importan las ideologías que representan. Yo creo que parte del desprestigio enorme que tiene la política, está pasando por esa percepción de la gente, que los políticos lo único que tienen son ambiciones”.

—Pero también está el hecho de cómo se realizan las elecciones internas de los candidatos, eso también tiene que contribuir de alguna manera…
“No, porque el proceso de transfuguismo se da en mecanismos de selección abierta, donde a veces hay un proceso de consulta abierta, y el que resulta perdedor no conoce los resultados; o en mecanismos de elecciones por delegados o por asambleas. En el fondo es un tema de convicciones, y es un tema también que los partidos políticos de distintas divisas no tomen como sistema que cuando no tienen cuadros propios, recurran a cualquier cuadro o dirigente de otra divisa política, aunque éste haya tenido expresiones severísimas en su contra. Yo recuerdo algunas de las declaraciones de Ángel Aguirre, histórico, en contra del PRD, que tú dirías ‘cómo es posible que el PRD lo acepte’, pero bueno, me parece que hay un tema de moral pública detrás de todo esto”.

— ¿Desestima las alianzas?
“No las sobreestimo, creo que son un elemento más de un contexto complejo, pero no las sobreestimo…”.

—No les tendrá miedo para el 2012…
“Ni para el 2011, ni para el 2012, creo –insisto– que son otros los factores y otros los elementos. Yo he presentado en el grupo estratégico del PRI un análisis específico de cada elección, porque creo que cada elección tiene su propia dinámica, su propia realidad, su propia problemática”.

—Baja California Sur…
“Bueno, Baja California Sur, yo estoy sacando los bombos y el platillo, tuvimos una recuperación extraordinaria, nosotros venimos de un partido, el Comité Directivo Estatal del PRI en Baja California Sur, en los últimos ocho años en crisis, con un proceso de desprestigio de la clase política, con un proceso de depuración que tuvimos que realizar de la dirigencia estatal, ganamos la capital del estado, ganamos Loreto, crecimos de manera vertiginosa. Estamos renovando a la élite dirigente, somos el único partido que fue consistente, el único partido que participó con un militante, con un joven de la nueva generación. Para mí Baja California Sur en términos cualitativos fue un triunfo muy importante, el PAN que recurriera a un diputado perredista que intentó ser candidato del PRD; hay una disputa interna en el PRD, los auténticos panistas fueron desplazados, desquiciaron el régimen de partidos. El problema de fondo de las alianzas solamente por ambición política y solamente por derrotar al PRI, es que en mediano y largo plazo va a dejar totalmente deshechos al Partido de la Revolución Democrática y al Partido Acción Nacional”.

En estos gobiernos que se vienen, producto de alianzas, ¿habrá conflictos por las ideologías?
“Lo que importa es que la sociedad sepa a qué atenerse cuando vota por tal o cual persona, y si están dándose alianzas entre partidos que tienen posiciones antagónicas sobre temas cruciales, como la familia, como todos los derechos civiles, como cierto tipo de libertades, como las visiones sobre el papel de la propiedad social y la propiedad privada, me parece que quién sabe qué suceda”.

— ¿De qué manera afectan al desarrollo de la política, de los partidos políticos, los altos índices de inseguridad que hay en México en estos momentos?
“Yo creo que la inseguridad afecta en general al ánimo de la sociedad, yo creo que los seres humanos requieren de un ambiente de certidumbre para florecer”.

—Por ejemplo a Ustedes les asesinaron a un candidato a gobernador, a escasos días de celebrar una elección. ¿De qué manera afecta esto en el ánimo de las futuras generaciones de políticos?
“A mí me parece que los políticos sabemos que no estamos en una actividad que no tenga una dosis de riesgo, yo no percibo que la reacción de los verdaderos políticos sea atemorizarse, yo creo que la reacción es de una preocupación por la sociedad en general. Insisto: me parece que la primera obligación del Estado, la condición intrínseca de existencia del Estado, es que el Estado garantice el que la sociedad a la que gobierna tenga posibilidades de reproducirse, y eso significa que haya seguridad, entonces, sí creo que los niveles de inseguridad en términos generales, debilitan la credibilidad en las instituciones. Es algo mucho más trascendente que un político u otro político, afecta a la vida institucional, ¿no?”.

—Pero en todas las instituciones, porque no es nada más con el PAN en el Gobierno…
“En todas, en las instituciones, las instituciones, por eso dije ‘no es una persona u otra persona’, es la vida institucional, finalmente socava la credibilidad de la vida institucional y eso le hace un enorme daño a la convivencia social”.

— ¿Tienen Ustedes resultados por parte de la autoridad sobre el asesinato de Egidio Torre Cantú?
“Yo no los conozco, como presidenta del PRI no he tenido resultados específicos, la Cámara de Diputados constituyó una comisión que ha estado insistiendo ante las autoridades para que se clarifique ese homicidio”.

—Con los resultados electorales de este año, ¿cómo queda la aspiración de Enrique Peña Nieto en el PRI para el 2012?
“Yo creo que 2012 está muy lejos, creo que una de las características de la política mexicana, en esta época, es que es muy vertiginosa, me parece que el PRI tiene varias opciones, varias posibilidades, y lo que tendremos que hacer es preservar la unidad y la cohesión interna, para que en el momento de la selección de nuestro candidato, estemos lo más fortalecidos y unidos posibles, y sin duda Enrique Peña es una de las figuras relevantes, como lo es Manlio Fabio Beltrones y como habrá otros nombres que puedan incorporarse, y no veo ninguna conexión entre estas elecciones y alguno de los precandidatos a ocupar la candidatura. Finalmente estas elecciones, quienes tenemos responsabilidad es los comités directivos estatales de Baja California y de Guerrero, y el actual Comité Nacional”.

— ¿Usted también es una posibilidad dentro del PRI?
“Yo desde el principio les comenté a mis correligionarios y ante la opinión pública que no he trabajado ni trabajé con el propósito de aprovechar la presidencia del PRI como un trampolín, yo estoy convencida de que parte de mi eficacia en el PRI fue la conciencia de todos que no iba a utilizar la vigencia del partido para llevar agua para mi molino personal, sino para fortalecer el partido, y no es mi interés ser candidata a la Presidencia”.

—Pero ahora que ya deja la dirigencia del partido, digamos que la vamos a ver con más protagonismo personal…
“Con más protagonismo personal pero en torno a los problemas nacionales y a mi papel como legisladora, pero sin ninguna pretensión de posiciones, yo soy más una gente de causas que de puestos, a mí me interesan las causas más que los puestos”.

— ¿Y cómo legisladora qué causas va a apoyar?
“Varias, tengo una agenda legislativa amplia, la de mi grupo parlamentario desde luego sumándome a lo que plantee la bancada, pero personalmente uno de los temas en los que pienso involucrarme de manera mucho más directa, es en el tema migratorio, queremos también trabajar mucho y con mucha fuerza, el tema de trata de blancas y de trata de blancas chiquitas, el tema de tráfico de niñas, etcétera.
“Vamos a impulsar mucho en el tema migratorio una visión del desarrollo de las fronteras, de la frontera norte y de la frontera sur, traigo una agenda muy importante. A eso vine hoy, a una reunión al Colegio de la Frontera Norte, estamos revisando cómo impulsar una visión regional con un rol de apoyo a los municipios fronterizos, estamos pensando con diputados de la región fronteriza cómo logramos que los municipios fronterizos tengan participaciones especiales o algunos derechos especiales para que puedan atender la problemática ligada de la migración. O sea, voy a estar muy metida en los temas de la migración, en los temas de cambio climático… a mí me gustan los temas muy de la agenda de la vanguardia, en ésos voy a estar”.

—En la frontera tenemos mucha problemática con las decisiones que se toman en el centro de país, no nada más la restricción de dólares, el Siave…
“Parecería que hay una estigmatización, en lugar de valorar lo que esta región ha aportado a mi país y lo que aporta para que muchos mexicanos hayan encontrado aquí oportunidades de desarrollo, me parece que el análisis de la frontera se ha vuelto monotemático, vinculado todo a la problemática de inseguridad, que es muy grave, pero hay otra serie de cuestiones muy relevantes, y la crisis económica norteamericana a la frontera le afecta de manera contundente. Yo sí creo, y por eso comentaba, que vamos a empujar la posible visión de una estrategia de desarrollo integral en la frontera”.

—Hay una petición por ejemplo para una zona libre. ¿Cabe eso dentro de los planes del PRI?
“Sin duda, y también para el caso de Baja California todo el tema de la frontera y del Pacífico, las actividades económicas estratégicas de Baja California necesitan cobrar un nuevo impulso, la crisis en la pesca, la falta de financiamiento para la pesca, la incapacidad de generar el programa nacional de maricultura, las posibilidades de desarrollo integral de la franja costera del Pacífico…en fin, creo que Baja California tiene potencialidades como muy pocas regiones del país, pero muchas de ellas se cruzan con la necesidad de un apoyo federal muy consistente, y en ese sentido vamos a estar muy atentos”.

—En caso de ganar el PRI la Presidencia en 2012 ¿se imagina un gabinete con Beltrones, Beatriz Paredes, Enrique Jackson, Peña Nieto, Fidel Herrera…? ¿No es un gabinete así como de temer?
“¡Tengo cara de bruja, o de Coco, o qué!... Yo nunca me imagino victorias o derrotas anticipadas, en ese sentido me parece que cada elección corresponde a un momento dado y a una coyuntura histórica, nada se escribe antes de tiempo, el PP (Partido Popular) de España estaba seguro que iba a ganar, todos pensaron, las encuestas lo traían arriba, surgió la desgracia del atentado en el Metro y los resultados de la elección tres días antes se modificaron; nadie hubiera pensado que Gordon Blair, que iba repuntando y fue el primero que encontró soluciones para la crisis, hubiera tenido una caída estrepitosa, el electorado en esta etapa es extraordinariamente volátil. Yo lo que me imagino es que los mexicanos necesitan gabinetes de gentes que sepan gobernar, de gentes que sean eficaces; gabinetes de gentes que sepan cómo se hacen proyectos y cómo se ejercen los presupuestos, y no dejan sin ejercer la mitad del presupuesto o el 60 por ciento de presupuesto; gabinetes que sepan trabajar como equipo, y creo que un país tan sofisticado, con 110 millones de habitantes, la decimotercera economía del mundo, en una posición geopolítica clave, necesita gente que sepa resolver problemas que eviten que se nos caiga la presentación de una gran presencia internacional en Europa, como sucedió. Yo creo que la eficacia es lo que demanda la ciudadanía, la honorabilidad, y lo que sí estoy cierta es que el PRI, cuando gane las elecciones de 2012, no va a ser el viejo PRI, no va a ser el PRI al que la ciudadanía le reclamó votando por otra opción en el año 2000, sino que va a ser del Siglo XXI, un PRI que ha sabido impulsar a las nuevas generaciones, un PRI que ha sabido impulsar a las mujeres y un PRI que al mismo tiempo tiene cuadros con visión de Estado, que es lo que no han encontrado en los otros partidos”.
— ¿Cómo ve
al Presidente de la República en cuestión administrativa, fiscal, del crimen organizado, política exterior…?
“Mire, yo soy presidenta de un partido, que es la principal oposición en el país, que hemos tenido una actitud de oposición responsable, seria, que está preocupada por el desarrollo nacional, y evidentemente muchos asuntos de la gestión pública no nos satisfacen. No nos satisfacen los indicadores de recuperación del empleo, no nos satisface el encarecimiento de los productos básicos de la vida cotidiana, me parece que la carestía, yo no sé si Ustedes las sientan aquí tanto, pero en el centro del país está siendo devastadora.
“Medidas como el tema de los dólares en la frontera, la reducción del cambio de dólares, Ustedes saben que han puesto a los pequeños comercios y a la gente común y corriente que hacía sus transacciones en dólares; no entendemos la lógica porque no afecta a lo verdaderamente importante, que es actuar con todo rigor en contra del lavado de dinero, no nos satisface la capacidad de gestión de los funcionarios de sus secretarías, que tienen enormes sub ejercicios presupuestales y los ocultan pasándolos a fideicomisos que nadie sabe dónde están. No entendemos los flujos de recursos que obtienen cada vez que le suben a la gasolina, a dónde van, nos parece que hay opacidad.
“No nos satisface que en los años de la gestión del actual Presidente hayamos perdido en niveles de competitividad. Nos preocupa que las condiciones de inseguridad del país son las más graves en los últimos años, y que en lugar de tener una capacidad analítica para analizar el momento, quieran forzosamente echarle la culpa al pasado; el pasado reciente son ellos. Entonces, nosotros creemos que el Gobierno de la Republica no está a la altura de las circunstancias y de los problemas que vive el país”.

— ¿Y qué ha hecho esa oposición responsable?
“Nosotros hemos exigido que se modifiquen varias de las reglas de la administración, y a través del Órgano Superior de Fiscalización de la Cámara de Diputados, las comisiones de las cámaras han demandado mucha mayor transparencia, también hemos sido muy claros en la necesidad de que la normatividad en torno a los sub ejercicios genere responsabilidades, es uno de los temas que hemos planteado en el marco de la legislación”.

— ¿Hay una legislación?
“No, todavía no, porque Ustedes deben recordar que en México, en este momento en el Congreso, el PRI hace mayoría simple en la Cámara de Diputados con el Partido Verde Ecologista, pero la mayoría en el Senado la acepta, entonces no es tan sencillo el proceso legislativo, hay una necesidad de cabildeo, de articulación y de acuerdos, y muchas veces cuando se toca fondo en temas de mayor transparencia, encontramos una resistencia muy importante, pero son los asuntos para los cuales la sociedad nos dio la oportunidad de que estemos en las cámaras y en los que tenemos que actuar en beneficio de todos”.

—Asumimos con esta última declaración que el gabinete del Presidente Calderón no sabe gobernar y es ineficaz…
“Es absolutamente ineficaz, ¡ya lo de saber gobernar es una exageración!”.
Juan Carlos Domínguez/Adela Navarro

3.3.11


LA POLÍTICA ALEGRE
Juan Carlos Domínguez

TRANSA DEPORTIVA
Aprte de agresiva con sus alumnas, a las que pellizca cuando “no dan el ancho”, la maestra Andrea Gómez, coordinadora de gimnasia en el Auditorio de Tijuana, que depende del Instituto del Deporte del Municipio, ahora se ha ganado el señalamiento de “transa”, por parte de padres de familia y sus compañeros entrenadores. Resulta que el equipo y aparatos que se utilizan para las prácticas gimnásticas de los alumnos, y que son propiedad del gobierno del Estado en convenio con el municipio, de buenas a primeras pasaron a ser propiedad particular de la entrenadora Gómez, que muy oronda inaugurará su gimnasio particular la próxima semana, en la calle 9. El gobierno, cuentan, muy solidario con los planes de la maestra y sus negocios, simplemente le “cedió” el equipo que todos los bajacalifornianos hemos pagado. No sólo eso, sino que las alrededor de 60 alumnas de gimnasia que ahí entrenaban y que pagaban 220 pesos mensuales de colegiatura, ahora han sido invitadas a convertirse en clientes en el gimnasio particular de Gómez; las que puedan pagar, porque obviamente el costo será mayor.

TAMALES
Lo que pasa es que no le gustan los tamales, o de plano es un desconsiderado con sus simpatizantes el regidor panista Ricardo Franco. El desdén hasta lágrimas provocó en las amas de casa del fraccionamiento Rincón Dorado, de la delegación Cerro Colorado. Resulta que don Elidey Moreno, de oficio carpintero; Donato Tapin, despachador de gasolina; José Manuel Cortés, y doña Beatriz, juntaron su dinero, 400 pesos, para humildemente organizarle una tamalada al regidor Franco. De paso iban a plantearle las carencias y necesidades de la colonia. Al panista, al que han apoyado desde hace 10 años y al que ayudaron para que alcanzara en su momento la diputación federal, quedó muy formal en asistir y hasta prometió llevarles despensas. Pero nada, se quedaron vestidos y alborotados y con los tamales fríos. Los simpatizantes panistas atribuyen que el regidor los evitó porque no los quiere ayudar: “Somos bastante pobres, él nos debe ayudar porque para eso hay un presupuesto”.

OJO DE HORMIGA
Ni les han pagado ni les pagarán a las promotoras de Desarrollo Social del Estado en Tijuana. El subdelegado, Mario Osuna, se compadeció de ellas y las reinstaló en esa área, pero con sueldo más bajo (del Seguro Popular), y haciéndose ojo de hormiga con los tres o cuatro meses que les debían del año pasado. Las promotoras, que se han fletado en cuanta campaña hacen los panistas en las intenciones de convertirse en alcaldes o diputados, aparte de la insensibilidad de Osuna, también acusan la prepotencia y despotismo de la segunda en el mando, Adriana Sánchez. Señalan que la también ex diputada trata con la punta del pie a los viejitos y desamparados que recurren a Desarrollo Social a pedir ayuda. La llaman “la dama de hierro” de las colonias. Es más, dado a su porte y su actitud, la están promoviendo para que el gobernador la mande de custodia al penal de El Hongo.