28.4.11





LA POLÍTICA ALEGRE
Juan Carlos Domínguez

HISTÉRICO
Los gritos y maldiciones cimbraron el Palacio Municipal de Rosarito. El tremendo ataque de histeria provenía de Ernesto Gilbert Castillo, coordinador de Copladem, quien reaccionó así cuando un reportero le preguntó respecto a las observaciones que el Gobierno del Estado le hizo a su Plan de Desarrollo Municipal. Inexplicable su reacción pues los “detallitos” que le mencionaron eran mínimos porque incluso hasta lo felicitaron por lo bueno del proyecto. Como con el diablo metido le espetó al entrevistador: “!Todos ustedes son una bola de estúpidos!” (en realidad les dijo algo peor)… “!Escriben nomás chingaderas!”; y el gremio periodístico se indignó: “Que escribimos chingaderas es cierto; pero que no nos diga pen…”. Dicen que encolerizado Gilbert hasta los zapatos de tacón aventó contra la pared.

CHANGARRITO AZUL
Lejos quedó aquel día en que la entonces regidora del PRI, Marta Mandujano, muy ufana se quitó la camiseta roja hankista y se puso la azul de Jorge Ramos. Tres años le duró el gusto – con chambita en el XIX Ayuntamiento- pero en sus planes estaban muchos más. La suerte electoral le deparó otro destino y, en lugar de despachar en el Congreso o Palacio Municipal, ahora despacha en el edificio del PAN de sus –recientes- amores; aunque dicen que la mayoría de los panistas no la quieren, salvo el dirigente Enrique Méndez. Pero ahí la tienen nada menos que encargada de un puestecito de dulces, sí, para procurarle recursos al partido, de donde también sale su “raya” como militante activa. Marta aprovecha los actos partidistas para ofrecer mazapanes, pepitorias, chicles, churritos y dulces del osito montes. Ahora así que a tono con la iniciativa panista de Fox, el blanquiazul le retribuyó su adhesión otorgándole su “changarrito”.

INCOMUNICACIÓN
Está bien que el pueblo sea chico, pero por más rural y pequeño que sea el mismo, muchos reporteros de Tecate consideran que en la dirección de Comunicación Social del gobierno municipal debería estar alguien más capaz. Consideran que ningún favor le hace al alcalde Javier Urbalejo y resto de colaboradores, que como titular de esa dependencia tengan a un chamaco de 22 años, aunque la edad es lo de menos, lo que irrita es su inexperiencia e “ingenuidad”, por llamar ésta última de algún modo. Alfredo Ochoa, se llama el susodicho, que por cierto no es comunicólogo sino historiador, y tal vez por ello no acaba de entender, o no le has explicado, en qué consiste su chamba. El caso es que si algún reportero (como fue el caso de ZETA) le solicita una entrevista con algún funcionario; se deslinda para él mismo buscar agendarlo. Si se le solicita su número de celular para cuando se requiera entablar comunicación inmediata con los voceros del gobierno, lo niega y responde: “Siempre estoy aquí en la oficina…”. El caso es que ni él sabe para qué.

ULTRA COMUNICADA
La que sí está súper comunicada, aunque no saben con quién, porque con sus subalternos no, es la titular de Comunicación Social del XX Ayuntamiento de Tijuana. No hay presupuesto para remodelar la sala de reporteros, y menos para una computadora del siglo pasado que aparte acaparan sólo un par de reporteros, pero eso sí, reprochan algunos, a la titular Marta Saldivar si la proveyeron de celular y radio de tecnología de punta, y la nueva versión de Ipad. Cuando el resto de los empleados del área se quejan que prácticamente deben trabajar con señales de humo.






BAJO INVESTIGACIÓN FIDEICOMISO “MI CRÉDITO”


DESTAPAN CORRUPTELA




Juan Carlos Domínguez

En el Fideicomiso “Mi Crédito” el pleito entre la titular del área y una empleada de esa oficina, pone en evidencia los presuntos malos manejos de recursos o tráfico de influencias con los préstamos que otorga ese programa dependiente de la Secretaría de Desarrollo Económico en el XX Ayuntamiento.
Mientras la ahora ex empleada Juana Antonia Martínez Ramos acusa de difamación y agresiones verbales a Mercedes Erdmann Baltazar, directora del Fideicomiso “Mi Crédito, la funcionaria acusa a Martínez de extorsión. Las quejas y querellas en ambos casos ya fueron a dar a Sindicatura del Gobierno Municipal y hasta al Ministerio Público del Fuero Común.
Juana Antonia Martínez fue despedida del Fideicomiso “Mi Crédito” en el que estaba en calidad de prestadora de servicios externa, sin base pero con la promesa de obtener la plaza, según refiere. Al no tenerla se le finiquitó, aunque Mercedes Erdmann refiere que la mencionada le exigía la plaza o 50 mil pesos a cambio, por lo que mejor optaron por liquidarla –aunque la Ley no lo exigía- con 27 mil 900 pesos. El caso es que en el dilema laboral terminó por involucrarse el marido de la empleada, mismo que en su decir y denuncia refiere agresión física ordenada por Erdmann, mientras esta asegura que la quisieron extorsionar.
En medio del zafarrancho, Martínez desvela corrupción y favoritismo en la asignación de recursos a particulares a través del Fideicomiso “Mi Crédito”.

• Pleito laboral y personal

Juana Antonia Martínez ingresó en diciembre de 2010 al Fideicomiso “Mi Crédito” invitada por su titular Mercedes Erdmann, la promesa era que en enero de 2011 la darían de alta. Refiere que la colocarían en el puesto de Verificación y cobranza pero terminó en Recepción. Pero pasaban los meses y no le formalizaban el cargo. Hasta el 31 de marzo no cobró sueldo. En cambio acusa que le cobraban “derecho de piso”, es decir, Erdmann le endosaba cheques que le mandaba cambiar, le exigía el efectivo por la cantidad rotulada, y le daba una cantidad menor, “si les conviene, si no ya saben…”, les respondía Erdmann. Cuando vio que la directora dio de alta a 10 personas y a ella no, fue cuando explotó y acudió a Oficialía Mayor a preguntar sobre su caso. Eso derramó el vaso de agua.
Erdmann, afirma la afectada, le infirió sobre los motivos de que se ausentó de la oficina un buen rato: “¿Qué hacías allá?... ¿De casualidad no fuiste a preguntar por tu alta?... Vete a trabajar con Milton y que él te de la alta porque yo no te voy a dar nada, ¿quieres que te dé el alta de abogada?, ¿no verdad?, ¿de contadora?... ¿de informática?”, el caso es que Martínez se queja que la funcionaria la insultó, la ofendió con groserías, la humilló, se burló y terminó por correrla.
Encorajinada ya la ex empleada no solamente presentó una denuncia ante Sindicatura, sino que destapó todos los hechos de los que fue testigo dentro del departamento y que le indignaban.
Narra Juana Antonia Martínez que hasta el 29 de marzo de 2011, fecha en que simbólicamente el actual Ayuntamiento entregó los primeros créditos otorgados, se habían recibido 320 expedientes, algunos completos otros incompletos. Cuenta que los expedientes recibidos se archivaban por separado, en una gaveta especial los de los “recomendados” por los funcionarios, y otra para “gente normal”. Si llegaba un de una persona conocida la directora Erdmann indicaba: “Este va a pasar”.
Habían quedado como 70 expedientes pendientes de la administración pasada, panista, y a esos de plano la titular del Fideicomiso indicó “Esos no los vamos a meter para nada, has de cuenta que están muertos”.
Finalmente se hicieron entrega de 60 créditos para la creación o ampliación de micro empresas, de los cuales asegura la empleada 10 fueron para personas discapacitadas, y el resto, 50, para puros recomendados. “No se vale, mucha gente no ocupa el dinero”.
Incluso a dos personas que ya les habían aprobado su crédito, se los cancelaron; a Erick Bernal Trejo y Francisco Javier Villalobos, todo por una exigencia de la regidora Miriam Ayón que reclamó la prestación para sus recomendados: “No metiste a ninguno de mi gente”. Y Erdmann la agarró contra su empleada: “Voy a cancelar cinco créditos otorgados, son 250 mil pesos tirados a la basura que se los voy a dar a gente que `ni al caso´”.
Otra acusación que hace Juana Antonia Martínez contra la directora Mercedes Erdmann es el pago parcial que le hacía a través de cheques endosados a su nombre, pero cuyo efectivo debería ser regresado a la directora, para ella regresarles sólo una parte. Por ejemplo, si le endosaba a Juana Antonia Martínez un cheque por 2 mil pesos, mandaba a ésta a cambiarlo, le pedía el dinero y le daba como pago sólo 500. Y ni siquiera era con una periodicidad “si de vez en cuando”. Acusa Martínez que Erdmann le hacía eso a todos los empleados. Los cheques eran cobrables en el banco Banamex sucursal Aguacaliente, a cargo de la cuenta de cheques 02847540527 del “Fondo de Apoyo al Empleo. Produc. De Tijuana Mi Credito”.
También Juana Antonia Martínez aseveró a ZETA que la directora Mercedes Erdmann tomaba dinero del fondo para gatos de índole personal, como compras de medicinas, adquisición de material escolar para la escuela privada de la que es propietaria Erdmann, y hasta en una ocasión el pago de mil dólares para la atención médica de una hija de la directora.
Por ello la ex empleada la denunció ante Sindicatura y el Ministerio Público para que la investiguen respecto a esos manejos de los que acusa es encubierta por la estructura gubernamental la funcionaria. Pero la cosa no terminó ahí, el conflicto laboral iniciado por Juana terminó en pleito personal con el involucramiento de su esposo Rodrigo Alberto Choza Lupercio en contra de funcionarios del Ayuntamiento.
Choza Lupercio se metió a la “lucha” de su mujer por obtener la plaza, y en ese sentido se acercaron a él los licenciados Carlos Rafael Flores Esquerro y Gilberto Velázquez, abogados del Fideicomiso “MI Crédito” para negociar una liquidación para la empleada Juana Martínez con la condición de que ya no hicieran “más ruido” con el caso. De forma inusual la empleada Martínez y su esposo fueron citados en el estacionamiento del centro comercial Plaza Río, donde aseveran los denunciantes les tendieron “un cuatro”. Le entregaban a la mujer una liquidación, que según los abogados “engordaron” lo más que pudieron”, por la cantidad de 27 mil 900 pesos, en efectivo y billetes de 200 pesos en un sobre blanco. Estaban en eso cuando fueron abordados por ocho elementos se seguridad pública vestidos de civil, los aprehendieron, y al esposo lo golpearon y encerraron en una panel blanca propiedad del XX Ayuntamiento.
Fueron llevados al Ministerio Público acusados por Mercedes Erdmann pro el delito de extorsión. Finalmente el juez en turno, Alberto Garibaldi, que desestimó las acusaciones de la directora del Fideicomiso “Mi Crédito”, y estableció que no podía consignar por extorsión cuando se trataba de una liquidación en forma.
Al día siguiente, 7 de abril, Rodrigo Alberto Choza Lupercio presentó una denuncia en el Ministerio Público por lesiones y abuso de autoridad contra quien resulte responsable, la funcionaria; la misma denuncia la presentó ante Sindicatura del Ayuntamiento y ante la Procuraduría de los Derechos Humanos de Baja California, presentando constancia de lesiones que tardan más de 15 días en sanar firmada por el médico legista Roberto Heredia Flores.

• Erdmann: “No tengo necesidad de robarle a nadie”

Estoy con la renuncia en la mano”, expresa Mercedes Erdmann, directora del Fideicomiso “Mi Crédito” para dejar en claro que no tienen necesidades económicas, ni del cargo que ostenta, para valerse de él mediante las transas que le adjudican: “No necesito robarle a nadie”.
Afirma que todo lo dicho por su ex empleada Juana Antonia Jiménez es mentira y se lo adjudica a su ignorancia respecto a la normatividad con la que opera esa dependencia: “No sabe nada, no tiene ni idea”.
Relata Erdmann que la invitó a trabajar en la dependencia en diciembre y casi casi por mera solidaridad ante la necesidad económica que advirtió en la señora Juana, a pesar de la nula preparación académica de aquella. Pero pensó en ella para que recorriera la ciudad para cobrarles a los beneficiarios de créditos, pues se tiene una cartera vencida de 9 millones de pesos. Pero eso sí, le advirtió que no había “plaza” asegurada hasta enero de 2011.
Empezaron los problemas, continúa dando su versión ante ZETA Erdmann, cuando Juan Antonia Martínez empezó a tomarse atribuciones que no le correspondían, como intervenir en la integración de expedientes, e incluso crearles falsas expectativas a muchos ciudadanos que acudieron a solicitar crédito. Le llamó la atención por eso, por inmiscuirse en expedientes que contiene información altamente confidencial “no porque guarden secretos”, dice, sino porque trae datos privados de la situación socio económica de los solicitantes.
En la versión de Mercedes Erdmann la bomba explotó cuando la afectada y su esposo la insultaron en los pasillos y delante de toda la gente, y le echaron encima a un ciudadano que exigía una solución a un trámite: “Un señor gordo gritando que ya le habían ofrecido un crédito y luego se lo quitaron…”. Mentadas de madre y amenazas como “la voy a chingar”, fue la chingar, fue las que recibió al directora Mercedes Erdmann de parte del Rodrigo Alberto Choza Lupercio, “aquí va tronar la bomba y muy grande”, además le espetó.
En resumen refiere la directora del Fideicomiso “Mi Crédito” que la empleada Juana Antonia Jiménez y su esposo la querían chantajear a cambio de una plaza “o 50 mil pesos o me iban a chingar”. Por ello, temerosa ante las amenazas recurrió a la fuerza pública, y también a una demanda penal por amenazas y daños patrimoniales. Y advierte: “Yo también voy a acudir a Derechos Humanos”.
Respecto a los malos manejos de recursos de los que la acusa la empleada Juana Antonia Jiménez, Mercedes Erdmann dice que la mujer puede decir lo que quiera, el problema es que lo pruebe: “Que ella lo suponga, está en su libertad”. Manifiesta que el personal como Juana Antonia no tiene acceso a ningún expediente, que los procedimientos están totalmente blindados y reglamentados. De hecho, solamente dos personas, tienen acceso a los expedientes, una de ellas Mercedes Erdmann. Dice que cada expediente se revisa a conciencia por parte de una mesa técnica compuesta por varios funcionarios del Ayuntamiento.
Respecto a las acusaciones de la empleada respecto al “cuatro” que le tendieron, asegura que miente, pues describe cada rubro y prestación que le otorgó en su liquidación, además que asegura que el procedimiento lo hicieron dentro de Palacio Municipal y no en la calle, donde la acusadora aceptó y firmó su liquidación. Que todo lo demás que dice Juan Antonio Jiménez es mentira porque “es víctima de la manipulación de su esposo” Rodrigo Alberto Choza Lupercio que, de paso, revela, siempre se ostentó con un nombre falso, el de “Fernando Estrada”.

• Créditos de “buena fe”

La Mesa Técnica del Fideicomiso “Mi Crédito” la integran el Secretario de Gobierno de Gobierno, Roberto Alcides Beltrones; la Síndico Procuradora, Yolanda Enríquez; el regidor por el PRI, David Ruvalcaba; y el regidor por el PAN, Ricardo Franco.
Su función prácticamente es la de dar el “visto bueno” nada más, de acuerdo a la normatividad. No la revisan minuciosamente, es más, la revisan prácticamente aleatoriamente, además de que no les hacen llegar la totalidad de los expedientes en solicitud, sino que todos aquellos que ya fueron previamente seleccionados por la directora del Fideicomiso “MI Crédito”, Mercedes Erdmann.
A decir de Ricardo Franco, regidor de oposición, y uno de los miembros de la mesa técnica que valida las solicitudes, el principal aspecto que revisan es que el ciudadano solicitante del crédito tenga un aval, una propiedad, para que se responsabilice de pagar el adeudo.
En la pasada entrega simbólica de “Mi Crédito” se habían recibido 320 créditos de los cuales finalmente se autorizaron 60, son los mismos que le hicieron llegar a la Mesa Técnica, y el diagnóstico no es tan severo: “Nos basamos en la buena intención, la buena fe”, expresa Franco.
También aclara que no se entrega dinero en efectivo, sino que se gira un cheque al proveedor de los insumos que requiere en el pequeño comerciante, de acuerdo al proyecto que les entrega el solicitante. Referente a aquellos ciudadanos, que por obvias razones no tengan propiedades que demuestren solvencia, Franco dice que optan por darle una cantidad, aunque mínima, pero que le sea de ayuda. Los apoyos van de 10 mil a 50 mil pesos.
En la anterior selección a la mesa técnica les llegaron 60 expedientes, cada miembro de la misma tomó aproximadamente 10, “escogiendo de aquí y allá”, describe Franco, todos los créditos los aprobaron. Finalmente la Mesa Técnica que determina la factibilidad del otorgamiento de un crédito es un “segundo filtro”; la decisión primera la tiene la directora del Fideicomiso.

• Graves acusaciones

Las denuncias contra Mercedes Erdmann, directora del Fideicomiso “MI Crédito” está bajo investigación en Sindicatura del XX Ayuntamiento. Se consideran graves, a decir de la sindico procuradora Yolanda Enríquez, quien aclara: “Graves no quiere decir que estemos diciendo que el funcionario actuó mal, sino en el sentido de lo que está diciendo la señora (acusadora)”.
Ratifica Enríquez las acusaciones sobre maltrato, falta de pago y la detención de la que fueron objeto Juana Martínez y su esposo, por parte de la funcionaria. La denuncia ciudadana cuando no estriba mucha seriedad queda a nivel de Sindicatura social, algunos casos pasan a Asuntos Internos, y cuando ameritan atención inmediata, como en este caso, van directo a Responsabilidades. La próxima semana serán citados los denunciantes, así como otros empleados como testigos, y en base a las pruebas que aporte y la ratificación de la queja, será citada Mercedes Erdmann. Si resulta culpable se le aplicará una sanción administrativa, aunque también el reglamento establece que de existir daño patrimonial se turna al Ministerio Público.
En cuanto al favoritismo para otorgar los créditos que denuncia la ex empleada Juana Antonia Jiménez, Yolanda Enríquez, que forma parte de la Mesa Técnica del Fideicomiso, aclara que ella no los analiza directamente sino que tiene a un comisionado para ello, Manuel Gutiérrez, pero que de cualquier forma como tales no tienen voto, sólo voz. También afirma que en Sindicatura no está interpuesta una denuncia por favoritismo en la aprobación de créditos.
En lo que toca a los pagos parciales –menores a lo consignado en los cheques- que Mercedes Erdmann le endosaba a Martínez, manifiesta: “Ese es el tema grave, por eso nosotros citamos inmediatamente”.
Aunque adelante que el Fideicomiso “Mi Crédito” como paramunicipal que es, es autónoma en el sentido legal y administrativo, que maneja sus propios recursos, y como tal pueden contratar a su criterio al personal que consideren, hacerlo por medio de nómina o por honorarios. Tienen a esa Sindicatura como órgano fiscalizador por lo que ante las denuncias expuestas, ahora se está investigando cómo están sustentados esos cheques y de qué partida vienen; asimismo se revisan los expedientes, que estén completos, que cumplan con los requisitos establecidos, y que estén en las partidas correctas. Revisarán que se cumpla con el catalogo que rige la normatividad, “es hasta donde la ley nos faculta”, advierte Enríquez.
En cuanto a las diligencias de ZETA para ahondar más en los procedimientos y las partidas del Fideicomiso “MI Crédito”, el secretario de Finanzas, Rufo Ibarra; y el Oficial Mayor, Oscar Sanabria; esquivaron sus explicaciones a este semanario.




EX FUNCIONARIOS NO DAN LA CARA


Sindicatura municipal sigue a la espera de que ex servidores públicos comparezcan

Juan Carlos Domínguez

A Gustavo Lemus Torres, director de Inspección y Verificación en el anterior Ayuntamiento de Tijuana, se le vio de visita, la mañana del 15 de abril, muy desenfadado en el Raquetbol propiedad del ex alcalde Jorge Ramos. A esa misma hora tenía citatorio por parte de la sindicatura de la actual administración municipal. Evidentemente le pasó de noche el requerimiento oficial.

Pero ésa ha sido la tónica de la mayoría de ex funcionarios, pertenecientes al XIX Ayuntamiento, que han sido llamados a comparecer por las actuales autoridades, por presuntos actos de corrupción. Como vulgarmente se dice, se han pasado por el arco del triunfo los requerimientos, y los señalamientos públicos les han hecho lo que el viento a Juárez.

Solamente por el caso de Gustavo Lemus Torres han sido llamados a comparecer cinco ex funcionarios. La mayoría no ha acudido. Quizás algunos han optado por evadir el cara a cara y han dejado una declaración por escrito. Finalmente en unos y otros casos, no han respondido ni dado explicaciones a las irregularidades que se les señalan.

CASO LEMUS

El área de sindicatura, que en el XX Ayuntamiento de Tijuana preside Yolanda Enríquez, partió de la evidencia de un comunicado interno fechado en el mes de marzo de 2010, donde se asentaba que Gustavo Lemus Torres había dejado el cargo de dirección de Inspección y Verificación. Corroboraron la información cuando en la primera semana de abril ya había un encargado de despacho, Mario Bórquez, que incluso sería el mismo que entregaría el área en la etapa de transición de poderes. El mismo cambio de mando fue difundido ampliamente en los medios de comunicación.

No obstante la renuncia al cargo, a Lemus se le siguió pagando como si fuera titular del área hasta el 13 de agosto de 2010, cuando se le debió cancelar el sueldo el 7 de mayo de ese año. Es decir, más tres meses devengando un salario que ya no le correspondía. Amén de percepciones de liquidación y prima de antigüedad, que tampoco le correspondían. Todo por un total de 381 mil 404 pesos, lo que significa una violación al artículo 47 fracción VIII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja California, y que se refiere a los daños y perjuicios que se causan a la Hacienda Pública estatal o municipal por el uso irregular de recursos económicos o materiales.

Por este asunto, Sindicatura no solamente citó a Gustavo Lemus, sino también a otros funcionarios que obligadamente debieron tener conocimiento de esta situación. Los citatorios se giraron a José Mario Hernández Ramírez, ex jefe de Nóminas; Mario Alberto Martínez Castillo, ex Oficial Mayor; Martha Alicia Fuentes García, ex Tesorera, y Luis Ernesto Cuenca Ruiz, subdirector de Recursos Humanos.

Hicieron caso omiso del llamado: Gustavo Lemus, Martha Alicia Fuentes García y Luis Ernesto Cuenca Ruiz. Se les va a volver a citar, pero además con otros testimonios que se integrarán a sus expedientes.

Acudieron pero sólo para dejar una contestación por escrito: José Mario Hernández Ramírez y Mario Alberto Martínez Castillo. Este último, ex Oficial Mayor, se presentó en Sindicatura un día antes para avisar que no podría acudir a la cita programada para el 13 de abril de 2011. A ambos se les volverá a citar.

Como será el caso también de Arturo Berrelleza Cruz, ex director de Responsabilidades de Sindicatura, a quien se le acusa de varias violaciones a la Ley, y que de igual forma presentó su argumentación por escrito.

EVASIVAS Y ALEGATOS

Entre los funcionarios en la administración de Jorge Ramos que han sido llamados a declarar y que han evitado comparecer de forma personal y han optado por dejar su declaración de forma escrita, está Mario Alberto Martínez Castillo, ex Oficial Mayor.

Se le giró citatorio de Sindicatura Municipal el 30 de marzo de 2011. Se le citaba para el 15 de abril “para en su carácter de PRESUNTO RESPONSABLE de los hechos de materia del presente asunto, comparezca en forma personal en el lugar, día y hora que más adelante se precisarán…”. Se consigna en el documento las irregularidades en las que incurrió en el caso de Gustavo Lemus y que se citan líneas arriba en esta nota, y se le aclara que la audiencia tiene como finalidad el que haga una “Declaración, Ofrecimiento y Desahogo de Pruebas y Alegatos”.

Martínez Castillo hizo llegar su respuesta por escrito, un día antes, por tener que salir de la ciudad el día de la cita, 13 de abril de 2011, según afirmó a ZETA el acusado. En el documento empieza por asentar que los señalamientos que se le hacen son totalmente confusos y genéricos: “No se especifica el hecho de mi conducta que se supone actualiza la contravención a la fracción VIII del artículo 47 de dicha Ley de Responsabilidades”.

Alega que Sindicatura debió precisar qué hechos de su conducta violan la Ley referida. “… cuándo, dónde y cómo la conducta del suscrito configura infracción o incumplimiento a la hipótesis normativa señalada (…) es jurídicamente imposible defenderme ante imputaciones hechas en forma genérica, vaga o imprecisa…”.

Dice que no obstante lo anterior, dará explicaciones respecto a su proceder, asentando que no infringió el artículo de la Ley que se señala. Argumenta que no se les estuvo pagando indebidamente a Gustavo Lemus, toda vez que sí correspondía darle su sueldo hasta el día 16 de agosto de 2010, que es la fecha en que se recibió el aviso de remoción del funcionario por parte de Oficialía Mayor signado por Raúl Corona Sesma en su carácter de Consejero Jurídico del XIX Ayuntamiento. Afirma que la baja a Lemus no se podía dar antes del aviso de remoción o renuncia “ya que de lo contrario, el suscrito puede incurrir en responsabilidad al dar de baja al empleado sin contar con los elementos jurídicos y administrativos para hacerlo”. En pocas palabras Martínez Castillo se lava las manos en tanto no le oficializaron la fecha de la remoción de Lemus.

Respecto a la prima de antigüedad indebidamente pagada al funcionario Lemus, también la sustenta con el artículo 51 de la Ley de Servicio Civil, que señala “15 días de salario por cada año de servicios prestados cuando sean separados del empleo independientemente de la justificación o injustificación de la separación, en caso de retiro voluntario para tener derecho al disfrute de esta prestación deberán tener por lo menos tres años de antigüedad del empleo”. Y ofrece y enumera diferentes probanzas para su caso.

Por último, en su comparecencia escrita, Martínez Castillo se dirige a la Síndica Procuradora del XX Ayuntamiento de Tijuana, Yolanda Enríquez, a la que le pide que esa fiscalía emita una resolución en la cual decrete su no responsabilidad administrativa, pues considera que aportó las pruebas suficientes que demuestran que no incurrió en falta administrativa alguna.

NO TIENEN DISCULPA

Al igual que con los ex funcionarios que no acudieron, los que comparecieron por la vía escrita serán vueltos a citar. Si bien estas declaraciones en documento tienen validez, en la consideración de la Síndica Procuradora, Yolanda Enríquez, los ex funcionarios denunciados no están respondiendo a lo que se les pregunta: “En ese escrito no dice nada para defenderse del dicho”.

Respecto a la argumentación del ex Oficial Mayor, Mario Alberto Martínez, respecto a que no se le especifica su falta y que por lo tanto no sabe ni cómo defenderse, la funcionaria municipal esgrime: “Lo que le estamos diciendo es que como Oficial Mayor tenía conocimiento, estamos hablando de un director (Gustavo Lemus) que sigue cobrando; no estamos hablando de un empleado de tercer o cuarto nivel, que son tantísimos y sí es difícil comprobar; pero cuando estás hablando de nombres de directores, ¡claro que sí!, eso es la presunción de su conocimiento del hecho. Además de no decir nada, de aceptarlo, pues”.

El ex Oficial Mayor argumenta que el oficio de remoción de Gustavo Lemus le llegó hasta el 13 de mayo de 2010, y por eso el pago de sueldo hasta esa fecha. Que no se enteró antes. Ante ello la Síndica también se muestra escéptica: “Nosotros tenemos las evidencias que ellos tenían conocimiento, que firmaron documentos, entonces por eso están involucrados, porque de alguna manera todos ellos, tenemos evidencias de documentos con su firma, sabían del estatus de este director que ganaba como director mas no trabajaba como director; ahí había encargado de despacho haciendo ese trabajo”.

Entonces para Sindicatura no hay excusa alguna en todo este embrollo: “¡Qué explicación nos van a dar! De que un personaje que fungió como director renuncia públicamente y siga cobrando, ¿qué justificación le pueden dar a usted y a mí como ciudadanos? ¡Yo no veo ninguna, caray!”.

“Sí estamos hablando de otro nivel, a lo mejor el nombre no te suena, pero después del escándalo y que todavía siga ahí… Hay una cadena de mando, el Oficial Mayor, el Jefe de Recursos Humanos; ellos son los que están viendo los pasos, alguien los ve, ¡claro que lo ven!”.

Así las cosas, con las evasivas de los ex funcionarios requeridos y los requerimientos en puerta, se vislumbra un proceso largo para ver un desenlace en cuanto a los ex servidores públicos señalados. Cuando llegue el momento de emitir resolutivos, hasta entonces se impondrán sanciones administrativas a los funcionarios que resulten culpables. Mientras tanto la Ley les faculta a los presuntos funcionarios corruptos la oportunidad de defenderse, y de ahí la tardanza que pueden tener estos casos.

De comprobarse culpabilidades, los ex servidores públicos pueden tener sanciones administrativas que van desde una amonestación privada o pública, hasta inhabilitaciones, o incluso se les puede pedir a los ex funcionarios que regresen los recursos. “Al señor se le pagaron 400 mil pesos que no devengó en ese tiempo”; expresa Enríquez en referencia a Gustavo Lemus.
250 DECLARACIONES PATRIMONIALES PENDIENTES

En el caso de Gustavo Lemus, aparte de la falta de estar cobrando sueldo sin trabajar, otro daño a la administración pública que se le imputa es el de no realizar su declaración patrimonial, para lo cual la Ley de Responsabilidades también establece sanciones administrativas, incluyendo la inhabilitación en casos de reincidentes, o sólo una amonestación para los que por primera vez son servidores públicos.

La Síndica Procuradora ahora les está exigiendo la Declaración Patrimonial a todos “porque es un elemento de prueba para nosotros, por si hay otro tipo de investigación lo primero que podemos hacer es revisar sus declaraciones patrimoniales. Por ejemplo, en el caso del señor Gustavo Lemus, no hay ninguna declaración patrimonial, ni de inicio ni de conclusión, es otra de las faltas”.

— ¿En otros casos les está pidiendo la Declaración Patrimonial nomás porque no la presentaron o porque hay sospechas?

“La Ley de Responsabilidades nos marca que debemos sancionar a todos. Esta primera parte es un listado general de las personas que no cumplen, que fueron alrededor de 250, de la administración pasada y que no hicieron declaración de conclusión”.

De las 250 Declaraciones Patrimoniales exigidas, 100 corresponden a promotoras sociales, para lo cual la Síndico Procuradora ha aplicado el criterio de dejarlas para después, por lo pronto, considerando que tales empleadas no tienen grandes bienes que declarar. “No quiere decir que las estoy dejando fuera del cumplimiento de la Ley, pero estamos empezando con el resto, 150. Delegados, subdelegados, directores, subdirectores… Porque ésos sí sabían”, aclara.

—Entonces ¿será un proceso largo?

“Nos lo pide la Ley de Responsabilidades, en un principio yo decía que esto puede ser no muy grave, pero aquí la gente me dice ‘no es lo que usted diga’, la Ley me pide que debemos sancionarlo, porque no tenemos que acostumbrar a cumplir. Ya sabemos todos los que vinimos a trabajar al Gobierno que hay responsabilidades inherentes a este trabajo. Así como le estamos pidiendo cuentas a ellos, nos queda claro que nos las van a pedir a nosotros”.

En lo que respecta a la actual Sindicatura, promete cumplir con lo suyo, sin más: “Tenemos muchos otros casos pero que no los estamos dando a conocer hasta que tenemos las pruebas. Pero la presunción de muchas responsabilidades sí las tenemos. “Son muchos, muchos casos, de todo tipo”.

SERÁN CITADOS

Ex servidores públicos que en los próximos días serán llamados a declarar por no haber presentado Declaración Patrimonial:

1-José de Jesús Franco Cazares, ex Delegado de Centenario.

2-Sergio Carlos Soto Cisneros, ex Subdirector de Planeación y Vialidad.

3-Víctor Lozano Álvarez Pizano, ex Director de Normatividad de Sindicatura.

4-Aidé García Becerra, ex Subdirectora Administrativa de Control Vehicular.

5-Pilar Ortiz Guadarrama, ex Coordinadora de Programas Sociales.

6-Ana Isabel Piñero García, ex Coordinadora de Programas Sociales.

7-Ema Ofelia Pineda Ofelia, ex Subdelegada de Salvatierra.

Y un caso que a la Síndico le provoca risas pero con ganas es el de Marina Galindres Jiménez, “¡no me lo va a creer!”, expresa a ZETA, “¿sabe cuál era su trabajo?…. ¡Ser Jefe de Situación Patrimonial!… No la presentó, y era su chamba”.

26.4.11







LOS "NIÑOS BIEN" DE LA POLÌTICA
Guadalupe Loaeza está muy escéptica de los “juniors” ahora en el poder y en los Partidos.


A propósito de la publicación de “Las niñas bien 25 años después”, donde Guadalupe Loaeza revive el tema de las mujeres mexicanas de la alta sociedad, pero las de la nueva generación, ZETA inquirió a la también periodista para que se refiriera también a los “niños bien” de la política, que andan muchos por ahí.

Antes hay que recordar que el libro original –“Las niñas bien”– aparecido en los años ochenta, despertó interés, incomodidad y hasta indignación, entre el público que se sintió aludido con las crónicas de Loaeza que desnudaban los usos y costumbres de las damas de las clases altas. La premisa ahora, en pleno inicio del milenio, es que la frivolidad de sus protagonistas es lo único que no ha cambiado. Eso sí, las mujeres de la “high class” ahora son más libres, menos conservadoras, más participativas, “y votan, no necesariamente por el PRI o por el PAN, sino que son las del ‘voto nulo’”, precisa la autora.

Como “jóvenes muy ambiciosos, muy dinámicos, con ganas de comerse el mundo” pero no en aras del bien común, es como describe Loaeza a los “niños bien” de la política mexicana actual. Aunque no es tan niño, dice que Santiago Creel sería como el padre de todos, refiriéndose en particular a los “juniors” del PAN, de los que no muestra mucho entusiasmo: “Son niños bien nueva generación, niños bien que no tienen los valores que tenían los fundadores del partido; sus valores nada tienen que ver con ese PAN de los años cuarentas, cincuentas o sesentas, donde había un compromiso, una vocación por servir, por seguir luchando para que no les robaran las urnas”.

Habla con conocimiento de causa: “Mi padre fue fundador del PAN junto con don Manuel Gómez Morín en el 39, todos aquellos que participaron eran hombres muy comprometidos con el país, tenían una vocación, un apostolado, porque perdían siempre las elecciones; perdían y perdían, era la lucha constante, el combate, pero eran familias de las clases medias altas las que empezaron a participar en el PAN. Fueron familias muy burguesas que se organizaron para formar este partido y ser la oposición del PRI después de la nacionalización del petróleo. Había toda una ideología”.

Pero ahora: “Son jóvenes muy protagonistas, su valor más importante es el dinero, y son jóvenes muy de derecha, muy conservadores. Por ejemplo una Mariana Martínez del Campo es de un conservadurismo total, o una Gabriela Cuevas, no quieren que las cosas cambien. Ahora los panistas, sean ‘niños bien’ o no sean ‘niños bien’ cuando se trata de elecciones, como aprendieron mucho la lección y batallaron tanto para llegar al poder, son terribles. Los panistas son peores, mucho peores que los priístas”.

A propósito de “presidenciables”, Loaeza opina del secretario de Educación, Alonso Lujambio: “Es un muchacho muy educado, muy correcto, lo llevas a un congreso internacional y ciertamente hace un buen papel, pero no es ese secretario de educación como fue, ¡desde luego!, José Vasconcelos, Torres Bodet, incluso Miguel Limón, como fue Fernando Solana. A Lujambio le falta oficio, es un señor que tiene la concepción del país un poco limitada, no es alguien que tenga una personalidad fuerte, que quiera realmente cambiar las cosas. Es un señor muy panista, incluso conservador”.

Al mencionarle a otros panistas de la “nueva ola”, la también columnista de Reforma se detiene en César Nava, diputado y ex dirigente nacional del PAN: “¡Ay!, César Nava para mí es una pesadilla, pero es una pesadilla ¡en serio!, muy aburrida, porque hay pesadillas que son muy intensas y pueden ser interesantes”. Y en relación al condominio de costo millonario que el panista no pudo justificar, ataca: “Además es un hipócrita, doble cara. Mire, los panistas de ahora nada tienen que ver con los panistas de antes. Son personas de una mediocridad, clasemedieros, ¡ay no!, vea en qué grado nos encontramos, por la falta de expresión, la falta de oficio, los panistas son… cómo podría decir… ¡de una mediocridad!…, no hay de otra”.

Sobre los niños tricolores externa: “Los del PRI tienen mucho más colmillo, digo, nos gobernaron más de 70 años, y es evidente que sí tienen más oficio. Por eso me da miedo pensar que no puedan haber cambiado. Vea usted la toma de posesión del gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, era el priísmo en la más pura expresión, pero, ¡claro!, lo hacen muy bien, traen la habilidad de años atrás”.

Hablando de candidatos jóvenes, se remite al caso del Estado de México donde al “niño bien” por antonomasia, lo sacrificaron por Eruviel Ávila, priísta de “la tradición del esfuerzo”, como se dice: “Yo lo prefiero a él; Alfredo del Mazo era un horror, porque, pobre muchacho, no proyectaba gran cosa, más que su rostro, que era muy bonito obviamente, podría ser como una escultura griega, muy bien parecido, pero nada que ver. Hicieron muy bien en cambiar de candidato”.

Y al referirnos a la nueva generación de políticos priístas, necesariamente al líder moral de éstos, por lo menos a la luz de los reflectores: “Yo tengo muchas lecturas respecto a Peña Nieto. Comprendo que resulte llamativo, carismático. Yo lo que le reprocharía es que todo lo tiene que hacer tal como le dicen que tiene que hacerlo. No sé qué tan espontáneo. No hay realmente una pasión en él, es un poquito acartonado, y qué pena porque es muy joven. Yo si le recomendaría que fuera más espontáneo, con un poquito más de sentido del humor, que fuera más fresco. Aunque sí reconozco que es muy bien parecido, eso sí no puedo dejar de reconocerlo”.

— ¿Y eso es suficiente para que sea Presidente? Porque pareciera que ya conquistó a mexicanos, a los medios y analistas.

“¡No… no!, para nada, lo critican mucho, su pelo, por qué se peina así, ningún niño bien se pone ese copete, se lo prometo. Y menos su novia… ¿Amapola?… Gaviota, ésa no es una niña bien”.

Se le apunta a Guadalupe Loaeza que donde se advierte a muchos “juniors” es en el Partido Verde: “Desde luego. Pero lo que pasa es que me parecen tan inexistentes, y el Partido Verde me parece también tan inexistente y tan oportunista y tan poco serio, que ni siquiera los mencioné, pero por supuesto que ahí encuentran un espacio para el protagonismo, hay dinero, salen en las revistas, en Quién, salen retratados en el club social”.

Y el Panal por el estilo: “Bueno, ahí hay jóvenes que sí quieren participar y quieren de alguna manera contribuir. ¿Son partidos horribles?, ¡no!, porque hay jóvenes que están ahí y que también forman parte de la ciudadanía, es lo que a mí me interesa. A mí lo que me inspira desconfianza es el origen del partido y cómo se sirven, y que están ahí no porque tengan una ideología o porque les importen los votantes, sino para hacerle la balanza a otros partidos. No sé por qué tienen tantas adhesiones esos partidos, yo creo que porque tienen mucho dinero, imagínese”.

— ¿Y con un Jorge Kahwagi como dirigente nacional?

“¡Ah! De ese Kahwagi, qué se puede esperar de él, nada más dígame, no, a ése nunca lo consideré niño bien, porque, mire, es un muchacho… más bien parece “nini”, no tiene ni pies ni cabeza, no tiene estructura, es un joven muy superficial. A mí me parece un personaje nada atractivo, nada”.

— ¿Y en el PRD no hay “niños bien”?

“¡Cómo no! Marcelo Ebrard. ¡Cómo que en el PRD no hay!”.

— ¿Bajo esta nueva generación de políticos qué nos espera para México?

“¡Híjole! Yo estoy temerosísima. Yo creo que no lo conocen; no lo conocen, no lo quieren, no les importa. Estoy muy escéptica con respecto a la nueva generación de políticos”, concluye.


Juan Carlos Domínguez




MÁS HARTAZGO

Los aliancistas de Oaxaca y Puebla… el desencanto

Gabino Cue y Rafael Moreno, gobernadores que llegaron con la alianza PAN-PRD en las elecciones de 2010, han empezado a decepcionar a los electores. No registran cambios, no cumplen promesas y son responsables de los mismos problemas que sus antecesores Ulises Ruiz y Mario Marín. El cambio y el progreso no han llegado con las alianzas.

Priístas de origen los tres gobernadores “aliancistas”, los de Oaxaca y Puebla, como el de Sinaloa, lograron el triunfo con la bandera de ir en pos de la liberación de sus pueblos en manos de los cacicazgos, de compartir el hartazgo de los ciudadanos y acabar con sus males. Pero aunque va poco tiempo de haber asumido el poder –Gabino Cue en Oaxaca y Rafael Moreno Valle en Puebla– no han dado muchas muestras de la enjundia mostrada en campaña.

Ni bien había asumido el cargo Gabino Cue, cuando ya estaba revirando: “No deben esperar acciones espectaculares”. En cuanto a los problemas principales en Oaxaca, la pobreza y la marginación, se escudó en la naturaleza ancestral de los mismos: “Si piensan que los problemas estructurales los vamos a resolver en seis años, pues no. Nunca ofrecí eso”.

Y en efecto, en Oaxaca el problema no era nada más el ex gobernador Ulises Ruiz, echarlo; era toda una tradición y régimen de opresión y menoscabo de la clase gobernante, y ante eso, el señor Cue parece dar muestras de impotencia, de una debilidad para la que ya no tiene discurso para ocultarla.

La primera bomba que le explotó al gobernador electo de la alianza Convergencia-PAN-PRD-PT fue con los maestros, tenía que ser. Durante la visita de Felipe Calderón a la entidad el 15 de febrero, donde la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca) y la sección 22 del SNTE le armaron un zafarrancho, pues si a alguien culpan de sus desgracias inmediatas después de Ulises Ruiz, es precisamente al Presidente Felipe Calderón. Más les indignó ver las muestras de servilismo de su improvisado mesías Cue, por el que votaron porque no tenían otra opción en medio de tanta desesperanza.

El colmo de la burla para los eternos maestros en protesta y para los oaxaqueños todos, es cuando durante la gira presidencial el acto más rimbombante fue la inauguración de una escuela privada, en la que Gabino Cue cortó el listón tomado del brazo del empresario Alfredo Harp Helú.
El pronto abandono de sus promesas de campaña, amén de la provocación, marca el tamiz de los primeros tres meses del gobierno de Cue. Desde el primero de diciembre de 2010, al anunciar su gabinete, el gobernador electo sembró la decepción. Integró a su equipo atendiendo los compromisos del gobierno federal panista, con la profesora Elba Esther Gordillo y, con el vacuo pretexto de que no había mucho de donde echar mano por aquello de la experiencia, de viejos priístas enquistados en el poder.

Aunado a todo ello, ha ido afilando un discurso similar al del gobierno federal, es decir, en aras de consolidar las políticas neoliberales, autoritarias y depredatorias. Las protestas que antes eran para Ulises Ruiz, ahora son para Gabino Cué. Nada ha cambiado y los oaxaqueños sólo ven en el gobernador a uno más de los candidatos aliancistas que han caído en el juego perverso del PAN y el PRD en sus afanes de alcanzar el poder nomás para sí.

Le pegan por todas partes a Cue, se burlan de él sus detractores y, comentan los analistas, que cuando Gabino creyó que había ganado se engañó. Ganaron muchos, los de siempre, con los que ahora está empeñado.

En Puebla mientras tanto el gobernador Rafael Moreno Valle apenas lleva dos meses de gobierno; por lo tanto la población y los sectores representativos de la sociedad aún le conceden el beneficio de la duda.

Rafael Moreno, cuyo abuelo fue gobernador de la entidad, es un “júnior” de la política, con un perfil muy distinto al ex mandatario Mario Marín, que llegó de abajo a arriba y desde las huestes populares. Moreno Valle toda su educación básica y profesional la hizo en Estados Unidos, la candidatura la logró con el apoyo de los priístas resentidos contra Marín, la cúpula magisterial comandada por Elba Esther Gordillo, y el ala más derechista del PAN. Por ello, su transcurrir de las primeras semanas en el poder, le han resultado placenteras, sin roces, y con un gran margen de maniobra, además que el joven es por demás hábil y pragmático.

En la conformación de su gabinete Moreno Valle ha privilegiado al PRI, pero no a la militancia local, sino ha recurrido a cuadros nacionales, como en las secretarías de Educación, Cultura y Gobernación. El Congreso, aunque aparentemente plural, lo tiene de su lado con Guillermo Aréchiga, presidente de la actual legislatura y ex líder del SNTE y por ende incondicional de Elba Esther Gordillo.

Las promesas de campaña del candidato aliancista en su momento fueron, por ejemplo, construir un metrobús, pero nunca dijo de qué a cuál distancia; ofreció mototractores a los campesinos, y ya los ha empezado a repartir, pero los aparatos resultaron inadecuados para los campos poblanos.

En cuanto a las expectativas de cambios para Puebla, no son muchas. De entrada, al mes de iniciada la actual administración, se aprobó, como si nada, la cuenta pública de Mario Marín. Hasta el momento el gobierno de Moreno Valle ha hecho modificaciones a las leyes de administración pública, y ya aprobó dos líneas de endeudamiento para el Estado, aunque sin anunciar obras de infraestructuras de impacto. Sus primeras acciones se encaminan a perfilar una estructura gubernamental para que la Iniciativa Privada tenga mayor participación en la misma, pero el gran pendiente de Puebla, y que continuará según ya se advierte, es la Reforma Política. Moreno Valle no trae en la mente una relación ciudadano-gobierno, sino meramente tecnócrata y neoliberal.

En cuanto a su relación con los medios de comunicación, el joven Rafael ha sido totalmente desdeñoso con la prensa local, que no lo apoyó en su campaña. Toda su apuesta está en los medios nacionales, concretamente en la televisión y con Televisa. Todavía era candidato y ya estaba anunciando la construcción de un CRIT del Teletón en Puebla; no cumplía un mes en Palacio de Gobierno cuando ya estaba colocando la primera piedra. Actualmente en ese estado se lleva a cabo el evento “Espacio” organizado por Televisa. En su toma de posesión utilizó toda la estructura de la Secretaría de Educación para realizar y transmitir el acto. Como un Peña Nieto poblano, Rafael Moreno Valle le apuesta más al reflector que a la contundencia de un gobierno.

Juan Carlos Domínguez








JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA


REGRESO DEL PRI: RETROCESO DEMOCRÁTICO

La aspirante a la Presidencia de la República, dice apostarle a las instituciones, espera que el piso sea parejo en la interna panista y presume encuesta que la ubica con 32 puntos contra los 12 de Santiago Creel. Asegura que ella paga los gastos de su gira, aunque aprovecha la agenda legislativa para hacer proselitismo personal. Explica que desechó la candidatura al gobierno del Estado de México, y cómo no se requiere ganar esa entidad para triunfar en la elección presidencial. El hecho de ser mujer, dice, la fortalece.

Desde que ingresó a la función pública en el año 2000, de la mano del Presidente Vicente Fox Quesada, Josefina Vázquez Mota ha sido privilegiada con cargos de primerísimo nivel. De uno a otro, tiene una vasta colección: Diputada Federal, Secretaria de Desarrollo Social, Secretaria de Educación Pública, Coordinadora de la Campaña de Calderón y ahora líder de la fracción panista en el Poder Legislativo Federal.

Sin descontar que previo a la salida de Fernando Gómez Mont como el tercer Secretario de Gobernación en la administración de Felipe Calderón Hinojosa, la diputada Vázquez fue considerada para el puesto, es lógico que haya desdeñado la candidatura al gobierno del Estado de México, para destaparse como aspirante a la Presidencia de la República en la elección de 2012.

Luego de anunciar su intención de ser depositaria de la candidatura panista para suceder a Calderón, Josefina Vázquez Mota decidió emprender una gira nacional –sin dejar la curul en San Lázaro– para “Caminando México” llevar su propuesta. Sólo hasta esta segunda semana de abril habló de la posibilidad dejar la Cámara de Diputados para dedicarse a la precampaña que culminará a finales de este año con la elección del candidato panista a la Presidencia.

Justifica su permanencia en el Congreso Federal y su gira: “Yo declaré terminando nuestra plenaria en el estado de México un acuerdo con mi bancada de volver a caminar mi país, lo estoy haciendo con todos mis legisladores, primero porque hay una queja o un reclamo legítimo de la ciudadanía, de que los políticos nos distanciamos”.

—Pero también aprovecha su gira para dar a conocer su aspiración presidencial.

“Claro, sin duda. He decidido contender en la elección interna de mi partido, yo quiero ser candidata a la presidencia de la República por mi partido y quiero contender porque he caminado este país muchas veces, porque lo conozco y porque está en juego, en buena medida, buena parte del siglo XXI”.

Hace semanas se pospuso la gira que había contemplado Vázquez Mota a Baja California, según por disconformidad el gobernador José Guadalupe Osuna Millán. La legisladora aclara: “No, no. Afortunadamente siempre ha habido una relación muy cercana, ayer lo saludé, tuvimos una conversación con legisladores y también en privado, realmente uno de los más entusiastas organizadores de la gira es Miguel Osuna (hermano del gobernador), yo aprecio mucho esta relación con el gobernador, es cercana, es fluida, hemos trabajado juntos en muchos aspectos”.

La aspirante presidencial concede una entrevista a ZETA desde la Suite Presidencial, en el séptimo y último piso del Hotel Camino Real en Tijuana, donde se hospedó durante su visita a estas tierras.

Rodeada de mármol blanco, negro y espejos, la flanquean tres terrazas, tres habitaciones alfombradas, amenidades de lujo; televisiones de plasma de alta definición 32” con control remoto, internet inalámbrico; espacioso clóset con vestidor y una privilegiada vista de la zona financiera de la ciudad. No por nada es la habitación más cara del Hotel. 16 mil 950 pesos la noche.

Muy separada la precampaña de la diputada con la campaña que en 1994 hizo en Tijuana Diego Fernandez de Cevallos cuando por el mismo PAN buscaba la presidencia de la República. Sin lujos pero rodeado de seguidores, recibió a los editores de ZETA en un modesto salón del Hotel Hacienda del Río, a pocas cuadras pero a muchos pesos de distancia en precio y comodidad, al seleccionado por Vázquez Mota.

Es inevitable la pregunta.


¿Quién paga estos viajes, como se cubren los gastos de este recorrido?

“Me da mucho gusto esta pregunta, corre por mi cuenta, cada quien paga sus boletos; y cuando vengo acá pues a la militancia la invita el partido, como invita muchas cosas el partido, los empresarios pues hacen sus reuniones y nos convidan a hablar con ellos, es decir, no se está empleando un solo peso del congreso para hacer esto”.

Conociendo que los diputados federales tienen por cuenta del Congreso cuatro boletos de avión al mes, se le insiste a la diputada cuál es el uso que ella les da: “Bueno, pues cada diputado viene cada fin de semana a sus distritos, ellos seguramente lo hacen, en mi caso yo nunca he recurrido a este tipo de financiamiento en el Congreso, primeramente porque vivo en el Estado de México no requiero de este tipo de apoyo, y en segundo lugar, ahora que estoy recorriendo el país, y puedo hacer uso de él, he decidido no hacerlo”.

Hace algunas semanas un compañero de partido de Josefina Vázquez Mota, el dirigente del PAN capitalino, Obdulio Ávila, pidió a Marcelo Ebrard renunciar, o que pidiera licencia para que se dedicara de lleno a la sucesión presidencial. Pues es deshonesto, dijo, que utilice su tiempo y los recursos del erario público para promover su imagen rumbo al 2012.

— ¿Bajo esa lógica no deberían hacer lo mismo (renunciar al cargo) los miembros del gabinete presidencial que aspiran o en su caso, a la diputación?

“En mi caso, yo estoy caminando por el país con mis legisladores, estamos hablando de la agenda legislativa, para atender temas muy concretos por ejemplo con el sector empresarial, que sabemos que tiene demandas… entonces mi trabajo es de un orden institucional. En todo caso cuando llegue el momento y las reglas de mi partido, yo tomaré esta decisión con absoluta honestidad.

“Pero si fuese esta regla, tuviera que aplicarse a gobernadores, a secretarios de Estado; y me parece que en mi caso, mi compromiso es atender las tareas legislativas”.

—Pero usted nos ha dicho también que aprovecha su gira para dar a conocer sus aspiraciones presidenciales.

“Sin duda. Porque creo que en la política debemos terminar con la simulación, creo que este juego de ‘no me den por muerto’; de ‘a lo mejor después’, también se podría estar jugando, pero yo he preferido con la honestidad. Y con la honestidad que señalé que el Estado de México no estaba mi agenda de vida política hace mas de dos años; hoy también he decidido decir sobre esta aspiración que tengo. Yo creo que ha llegado el momento de hacer una política sin simulación, que sea mucho más clara de frente a la ciudadanía”.

Respecto a la candidatura natural que la diputada representaba en el Estado de México, explica: “Yo hice saber desde poco más de dos años que el Estado de México no estaba en mi agenda, que no estaba en mis aspiraciones.

“El Estado de México es muy importante pero tampoco es definitivo de cara al 2012. Se ganó la presidencia en el año 2000 sin tener un gobernador del PAN en el estado de México, se ganó la elección del año 2006 en una circunstancia igual, no desestimo la importancia y el peso del Estado de México, sin embargo, tampoco es la advertencia definitiva hacia el 2012”.

Antes de que se viniera abajo la ambicionada alianza en el Estado de México entre el PAN y el PRD la diputada se declaraba a favor. “El PAN ha mantenido y honrado su palabra particularmente respondiendo a la consulta ciudadana que fue un acto inédito en la vida democrática del país”, argumenta en pro de la unión partidista.

Pero ya en el escenario nacional, y más, en su posible candidatura presidencial en el 2012, ZETA le pregunta si ella podría encabezar tal coalición, incluso, que otra consulta ciudadana, igual de “inédita”, manifestara la voluntad de ir con el PRD como en el Estado de México.

“En el caso del 2012 yo estoy convencida, y esto es totalmente personal, que Acción Nacional debe de ir sin alianza… debemos hacerlo porque una candidatura presidencial se vuelve muy importante; las definiciones de agenda en todos los aspectos, en materia de seguridad, en economía, de jóvenes, de educación, en materia de equidad, de visión de futuro”.

Vázquez Mota es una de los 10 aspirantes del PAN a la presidencia de la república, “faltan algunas definiciones de parte de un par de ellos en el camino… en una encuesta muy reciente, que se ha podido hablar muy de cerca con el padrón de la militancia del PAN, nos coloca en una posición muy alentadora con 32 puntos, seguidos por 12 puntos del senador Creel, esto es una fotografía, pero es un gran aliento. Ya llegará el momento de las decisiones…”

— ¿Está segura que habrá piso parejo?

“Yo confío en la palabra y la oferta del presidente de nuestro partido, Gustavo Madero… lo platiqué con el Presidente Calderón y confío también en que el Presidente, como ha sido hasta ahora, respetará los procesos propios del partido… solamente pido que me dejen trabajar, que me dejen hablar, caminar México una vez más”.

—Usted fue coordinadora en la campaña de Felipe Calderón, conoce bien lo que implica una campaña presidencial, ¿a quién necesitaría como coordinador o en quién ha pensado?

“Todavía no ha llegado ese momento, realmente la elección interna del partido estará planeándose para fines de éste o principios del próximo año, falta todavía un buen número de meses. Lo que más me alienta o entusiasma hoy es hablar con los panistas y con los no panistas, que coincidimos en un proyecto, o una definición de rumbo y ser un factor de unidad en el partido y también de esperanza, eso para mí es prioridad. Cada vez que en el PAN nos unimos siempre tenemos mucho más fuerza y los electores nos acompañan de mejor manera, por lo tanto yo quiero ser factor de unidad y de cohesión y de esperanza y de visión de futuro en el PAN”.

—Hablando de la “no simulación”, ¿Usted ha negado alguna vez su aspiración a la Presidencia de la República?

“Más que negarla, yo, cuando me hacían esta pregunta todavía el año pasado, afirmaba que estaba valorando esta decisión, lo cual era cierto, porque yo soy madre de familia, y esposa, y lo comento porque esto es una decisión de vida, y para mí era muy importante no solamente que fuera una decisión personal, sino que en esta decisión mis hijas, mi esposo, tuviesen esa convicción y ese ánimo de respaldarme y acompañarme como lo han hecho hasta ahora, de manera cuidadosa, discreta, responsable, y es una decisión que implica mucha generosidad de la familia, y una gran entrega de los que estamos en esta tarea. Así que yo hice saber que igual, que lo estaba valorando, y cuando terminó ese proceso y tomé la decisión, lo hablé con el Presidente de la República, primero sin duda con mi familia, y lo hice saber públicamente”.

—Viendo su perfil, antes de dedicarse a la política, usted era conferencista de temas de superación personal, la presentaron ante Fox cuando usted tenía publicado un libro con muchas ventas, “Dios mío hazme viuda por favor” ¿Cómo ha cambiado Josefina Vázquez Mota de aquella a la de ahora?

“Bueno también parte de mis conferencias eran sobre economía, sobre temas sociales, sobre democracia, visité muchísimos países de América Latina y recorrí desde entonces el país. Y a través de estas conferencias también pude percatarme de realidades que estaban sucediendo en México y en América Latina.

“Recuerdo en varias de mis conferencias, por ejemplo en Colombia, cómo yo advertía que podíamos vivir una situación similar en muchos sentidos o de riesgo, o cuando visitaba Argentina o Perú, yo observaba estos procesos por la democracia. Es decir, fue una carrera que a mí me enriqueció mucho antes de llegar a la política, y donde tuve la oportunidad de tener interlocución con muchísimos actores, sobre todo de América Latina.

“Después llegué al año 2000 invitada por el PAN al Congreso sin ser una militante del PAN, y llego a este Congreso de la alternancia donde el coordinador pues era Felipe Calderón justamente, ahí coincidí, conocí ya al presidente Fox, de manera personal. ¿Cómo ha cambiado mi vida? Primero tengo una enorme gratitud con mi partido, porque el PAN dio cuenta de esta apuesta ciudadana, es decir, me invitó desde la ciudadanía sin pedirme una credencial o una militancia, años más tarde sería mi decisión ser militante de Acción Nacional, aunque sin duda compartía yo estos valores y estos principios.

“Después la Sedesol ha significado mi primer gran y enorme desafío, y en la Secretaría de Desarrollo Social pude construir un equipo de liderazgos y de gente muy capaz y reconocida, y logramos multiplicar la cobertura de programas sociales, “Oportunidades” creció más del doble, el programa “Hábitat” fue una innovación, el programa “3 por 1” de remesas comunitarias, logramos un comité de evaluación, y por vez primera se presentó por ejemplo un informe sobre pobreza del Banco Mundial, ya existía uno que le entregaron al presidente Zedillo y que prohibieron publicarlo en México. Así que el Banco Mundial pudo hacer público el segundo informe de pobreza que se dio en el sexenio del presidente Fox. Y abonamos a todo este proceso de evaluación de diferenciación y después, pues me fui a la campaña, que ha sido la campaña sin duda más desafiante en la historia moderna del país. “Y a la Secretaría de Educación Pública, y luego el Congreso. Mi vida ha cambiado de muchas maneras. He podido tener una mirada, muchas miradas del país, durante los huracanes, por ejemplo el huracán “Stan”, yo permanecí en Chiapas cerca de un mes, vivía en el cuartel militar, eso también me permitió conocer mucho más de cerca la vida de las fuerzas armadas y el dolor de la gente. También ha habido momentos muy satisfactorios, y otros muy difíciles, de enorme soledad, como suele ser en el poder, y de decisiones no siempre fáciles pero que a la fecha me han permitido ir construyendo este camino, y esta interlocución en todo el país”.

— ¿Han existido también confrontaciones dentro de su propio partido y estructura de gobierno?

“Pues ha habido momentos sin duda difíciles porque no todas las decisiones que se asumen siempre coinciden con la visión de todos o de muchos, sin embargo, yo siempre he tenido un principio al que he tratado de ser muy fiel, y a esta convicción, desde que llegué a la Sedesol, y después a la campaña, luego en la SEP y también en el Congreso, suelo hacerme una pregunta cuando debo tomar una decisión muy importante: Si eso fortalece a la vida institucional, y si la respuesta es sí, aunque sea muy difícil, la tomo; y si la respuesta es que eso no ayuda a la vida institucional, aunque parezca muy atractiva y muy rentable, prefiero no transitar ese camino porque uno va aprendiendo que los atajos salen muy caros y que cada vez que uno debilita la vida institucional, siempre paga enormes consecuencias, y es lo último que el país necesita. Así que mi apuesta ha sido por las instituciones y es ahí donde he centrado mis decisiones, mis batallas más difíciles, pero también mis logros más importantes”.

— ¿En caso de ser candidata, esta condición de mujer será fundamental para el lema de campaña?

“No. No es mi intención hacer necesariamente una campaña de género. Sin duda, aun no siendo una cuestión de género, el hecho de ser mujer sí me da una fortaleza porque tenemos 7 millones de hogares encabezados por una mujer, hoy tenemos la primer mujer procuradora general de la república, Marisela Morales, así que el hecho de ser mujer sin duda me fortalece, y me plantea la posibilidad de un contraste frente a otros adversarios”.

— ¿Qué significaría el regreso del PRI a Los Pinos?

“Me parece que por lo que hemos observado en muchas entidades, un retroceso democrático. Hemos observado no solamente en agendas de seguridad, sino en manejo económico cómo no hay este ánimo de tener contrapesos, ni darle un mayor poder a los ciudadanos, y cómo han cambiado rostros pero no han cambiado formas de hacer política ni de ejercer el poder”.

Vázquez Mota renuncia a dar declaraciones, ya no digamos polémicas, sino concretas. Durante la entrevista, uno de sus varios colaboradores y asistentes que le rodean le va pasando notas tras las preguntas de ZETA: “abstenerse de declarar…”, empezaba diciendo uno de los cartoncillos.

— ¿Qué escenario sería peor, un gobierno del PRI o un gobierno del PRD o López Obrador?

“Más allá de siglas partidistas, lo peor que nos podría pasar es volver al siglo XXI con una regresión democrática, con un autoritarismo, con una pérdida de libertades. Eso es lo peor. Para mí los adversarios más importantes en el 2012, están en la indiferencia, en la apatía, en el abstencionismo, para mí ésos son los adversarios.


Juan Carlos Domínguez/Isai Lara


JOSEFINA EVASIVA
RESPUESTAS SIN COMPROMISO

Con una enorme sonrisa, la líder de la fracción del PAN en la Cámara de Diputados, es una aspirante a la Presidencia de la República que no le entra de frente a los temas. No confronta, no critica, se queda en la medianía de la respuesta o en lo obvio. Lo oficioso.

En el ejercicio periodístico de mención, reacción, respuesta primera, es imposible asimilar la conciencia de Vázquez Mota, ya no digamos sus verdaderos puntos de vista.

Pero así respondió la panista a las preguntas rápidas. Con lo primero que se le vino a la mente:

Humberto Moreira: Presidente del PAN… del PRI

Jesús Zambrano: Presidente del PRD

Gustavo Madero: Nuestro presidente y un hombre confiable, con un liderazgo propio

Los Pinos: Aspiración y anhelo

Felipe Calderón: Un presidente… el presidente de México, y un hombre valiente

Narco-gobierno: La gran fatalidad de este país

Andrés Manuel: López Obrador

López Obrador: Andrés Manuel

Elba Esther Gordillo: La lideresa del SNTE

Chapo Guzmán: La peor expresión de la violencia, lo que no queremos que suceda

Peña Nieto: Gobernador del Estado de México

Salinas de Gortari: Ex presidente de México

Socialismo: Pues… una lucha del siglo XX

Izquierda: Una apuesta importante en la vida del país

Derecha: Una posición significativa, yo creo más en el centro.

Estado de México: Pues mi estado por adopción y un reto muy importante en el 2011

Conflicto Carlos Slim-Televisoras: Lamentable.




MAL MALOVA


De candidato aliancista PAN-PRD, a gobernador cercano al PRI

De Mario López Valdez dicen que pudo ser un gobernador “gigante”, pero que se rodeó de puros enanos. Llegó con un enorme capital político y con grandes simpatías por parte de los sinaloenses, pero pronto enseñó “el cobre”.

El carismático y priísta “Malova” encabezó la alianza PAN-PRD-PT-Convergencia llamada “El cambio es ahora en Sinaloa”, pero nada de cambio, el descontento y la decepción se sembraron en sus votantes desde el momento en que dio a conocer su gabinete.

Los gritos vinieron principalmente de los líderes perredistas que con justa razón reprobaron la inclusión en la nueva administración de los hijos de los ex gobernadores Francisco Labastida Ochoa y Juan Sigfrido Millán; Francisco Labastida Gómez de la Torre, Rocío Labastida Gómez de la Torre y Juan Ernesto Millán.

Hoy, a tres meses de su toma de posesión, en Sinaloa se da por perdido un gobierno más. En el estancamiento continúan la agricultura, el empleo y la economía en general. El principal lastre en el estado, la inseguridad y el crimen organizado, no se ven ni se verán disminuidos desde el momento mismo en que no existe una estrategia en Seguridad Pública por parte del gobierno. Amén de los señalamientos de corrupción y vínculos con el narcotráfico que tienen algunos de los funcionarios.

Pero la criminalidad no es la única amenaza para Sinaloa, también lo es, y desde las mismas entrañas de la administración estatal, las fauces priístas que no se fueron con el cambio de poderes, López Valdez no solamente no pudo o no quiso desprenderse del PRI, sino tuvo que pactar con su partido de origen, para sostener un gobierno al que, pese a la coalición de partidos que encabezó, pareciera que llegó sólo cubierto con la manta tricolor.

Lejos quedaron las fuertes acusaciones de corrupción, enriquecimiento ilícito y de perversos acuerdos que “Malova” le hacía en campaña al ahora ex gobernador Jesús Aguilar Padilla, con el que de inmediato pactó impunidad.

Para ejemplificar el grado de “seriedad” con la que el mandatario estatal ha asumido los problemas de Sinaloa, hay que decir que cuando se declaró el desastre agrícola en el estado, “Malova” en su discurso de auxilio al gobierno federal le dijo al Presidente: “Señor Calderón, si nos ayuda le bailo en Los Pinos…”. Anda de un gracioso, le reprochan sus detractores, como si aún estuviera en campaña.

En ciudades como Mazatlán los asesinatos se han incrementado en lo que va del año y la consecuencia inmediata ha sido una baja considerable de turistas; pero tampoco eso parece ser problema grave para el gobernador, desde el momento en que nombró como su asesor en cuestiones de seguridad a Jesús Antonio Aguilar Íñiguez, el “Chuy Toño”, ex jefe de la Policía Judicial de Sinaloa, y que el imaginario colectivo ubica como protector que del narco Rodolfo Carrillo Fuentes. A Aguilar Íñiguez se le compara con Humberto Rodríguez Bañuelos “La Rana”, jefe de la policía judicial en el sexenio de Antonio Toledo Corro. La disculpa de “Malova” es que “con blancas palomitas no se combate el narcotráfico”. Pero para muchos tal posición fue sólo para crear un puente entre el crimen organizado y el gobierno.

En cuanto a los nombramientos como los de Francisco Labastida Gómez de la Cruz, hijo del ex gobernador Francisco Labastida Ochoa, no van sino encaminados a “amarrar” los “negocitos” que López Valdez y la cúpula tienen a la vista. El vástago Labastida fue colocado en la Coordinación de Proyectos Estratégicos, su padre, actual Senador de la República, preside la Comisión de Energía. En breve se discutirá en el Congreso local temas como la producción de gas natural y la energía eólica, además que la empresa Sempra Energy –que en Baja California ya sabemos cómo se las gasta– piensa instalarse en Sinaloa.

“Malova” ha presentado un Plan Estatal de Desarrollo que gestó de puertas cerradas, pues no consultó ni a colegios, ni empresarios, ni a grupos civiles, y menos al pueblo. Ven en su proyecto un enfoque hacia los grandes negocios, los suyos, y no hacia los grandes problemas, los de los sinaloenses todos.


Juan Carlos Domínguez



MÉXICO DESCONOCIDO, EL DE BLAKE
Cual arranque de su campaña, derrochó optimismo con los resultados del Censo 2010


Si no fuera por los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010 dados a conocer por el Inegi el viernes pasado en Tijuana, los mexicanos no nos enteraríamos que estamos mejor que hace una década.

Al menos así lo vino a presumir Eduardo Sojo, director de ese instituto; y Francisco Blake, Secretario de Gobernación. Lo que resultó evidente es que el bombardeo de datos y cifras fue el mero pretexto para “placear” al ex secretario de gobierno en Baja California. Nuestro estado fue la primera entidad donde se dieron a conocer las estadísticas del último censo, y qué mejor que el terruño del funcionario federal para el arranque –aunque extraoficial– de su campaña rumbo a la gubernatura bajacaliforniana.

Funcionarios estatales, en pleno horario laboral, se aglutinaron en el Teatro del Centro Cultural Tijuana. Entre la larga lista: Juan Manuel Gastélum, Alfredo Escobedo, Genaro López, Gabriela Navarro, Adriana Mendiolea, Hernando Durán, Alejandro Mungaray, Jesús Flores Campbell, Mario Osuna. Además de los Diputados Federales Gerardo Cortés, y el infaltable en los eventos de pipa y guante –o lo que caiga–, Gastón Luken. Más panistas con “hueso”: Antonio Valladolid, Carlos Torres, Enrique Méndez, Sócrates Bastida, Max Mejía, Edgardo Contreras, Raúl Leggs. Todos con una sonrisota postrados frente a Blake. Y hasta los no panistas: el profesor Jesús Ruiz Barraza, el Presidente del Colef, Tonatiuh Guillén; el pesista Alfredo Ferreiro, la líder social Cristina Hodoyán.

Nomás por cumplir el protocolo, se presentaron los alcaldes priístas de los distintos municipios, salvo Javier Aguirre de Rosarito. A Carlos Bustamente le tocó dar la bienvenida a los funcionarios federales y al mandatario estatal; lo hizo secamente y rayando en la informalidad: “…al señor Blake… al señor gobernador…”. Fue sutil en la confrontación al referirse al informe presentado: “Para saber cómo estamos creciendo… o dejando de crecer”.

Eduardo Sojo resaltó la información obtenida por el Inegi: Tijuana es el tercer municipio más poblado del país; se ratificaron las tendencias de los últimos censos tales como que la tasa de crecimiento sigue disminuyendo; ha bajado la fecundidad; la edad media (punto en que se divide en dos segmentos la población pasó de 19 años en 1990 a 26 años en el 2010); continúa la terciación del trabajo; en el tema de migración “los mexicanos están saliendo menos y regresando más”; hay menos analfabetismo; la discapacidad es el tema más disertado en los últimos diez años; ha aumentado la unión libre, los divorcios y las separaciones; aumentado la jefatura femenina en los hogares. Y el desafío: “Sólo utilizando esta información habrá valido la pena la inversión que ha hecho el Gobierno Federal en el censo”, justificó Sojo.

A la larga exposición del funcionario federal, vino la de Tonatiuh Guillén, Presidente del Colef, que fue la comparsa perfecta para los optimistas Blake y Sojo. Los rubros y resultados expuestos los calificó el académico de buenísimos, sensacionales, formidables.

Todo el informe –ya había transcurrido una hora de iniciado el acto– lo repitió en toda su extensión y detallado, el protagonista de la tarde, Francisco Blake. Y por si alguien dudaba del carácter politiquero del acto, una asistente gritó: “¡Con todo, Blake!”. Y el panista, con muchos kilos de menos y más aplomo que en su pasado inmediato, fluido en el discurso, inició como con un slogan de campaña: “La fuerza de México radica en su gente”. “¡Para eso te mandé a México!”, le gritó su entusiasta simpatizante. Blake continuaba con sus lugares comunes, “el censo es una fotografía fiel del país”. Dijo que refleja “los avances que hemos tenido”. “México es y seguirá siendo un país joven por varios años más”. “México no es el mismo país de hace 20 años”. “Todos los niños tienen un lugar en la escuela”. “Muchas cosas se soluciorán antes que termina la gestión de presidente Calderón”. “La condición de viviendas de los más pobres ha mejorado también”. “Combatimos las verdaderas causas de la pobreza”. “Ha habido un reforzamiento de la clase media en los últimos 10 años”. “Hay mejores servicios de salud”. “En la economía se ha tomado las decisiones correctas”. “El empleo no mostró contracciones significativas como en otras épocas ante la crisis”. “La situación en los hogares ha mejorado sustancialmente”. “Nadie puede dudar que hemos avanzado como país y como nación”. Sí, aunque no lo parezca, el señor Francisco Blake todo el tiempo estuvo hablando de México, su México.

Mientras que en la butaquería algunos asistentes hacían comentarios insidiosos: “Mira, el Blake nomás tenía un saco al que se le saltaban los botones, ahora tiene varios…”, “la mujer de Blake ya se siente primera dama…”.

El Secretario de Gobernación con aspiraciones a la gubernatura remató mientras tanto hablando de las bondades de la democracia que ahora se respira en el país. El actual Gobernador, Guadalupe Osuna Millán hizo lo propio en su intervención. Y el respetable avaló todo lo dicho esa tarde con loas y aplausos, entre ellos los de las señoras Cristina Hodoyán e Isabel Miranda de Wallace, víctimas de la delincuencia pero solidarias con los gobernantes.


Juan Carlos Domínguez